Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 23/10/2019 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, imzalanan sözleşmelere istinaden kredi kullandırıldığını, davalının sözü geçen sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzalamasından dolayı asıl borçlu gibi sorumlu olduğunu, sözleşme yükümlülüklerinin yerine getirilmemesinden dolayı tüm ilgililere Beşiktaş .. Noterliği' nin 06/12/2018 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, ancak ihtarnameye rağmen yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, bunun üzerine Konya ... İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2019 NUMARASI :.... Esas .... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/04/2022 YAZIM TARİHİ : 29/04/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 23/10/2019 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, imzalanan sözleşmelere istinaden kredi kullandırıldığını, davalının sözü geçen sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzalamasından dolayı asıl borçlu gibi sorumlu olduğunu, sözleşme yükümlülüklerinin yerine getirilmemesinden dolayı tüm ilgililere Beşiktaş .. Noterliği' nin 06/12/2018 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, ancak ihtarnameye rağmen yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, bunun üzerine Konya ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu, icra takibinde talep edilen faiz oranının yasal dayanağının bulunduğunu, uygulanan faizlerin imzalanan sözleşmelere uygun olduğunu, bilirkişi tarafından yapılacak inceleme sonucunda müvekkilinin haklı olduğunun ortaya çıkacağını beyan ederek davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline dava konusu sözleşmeleri banka teminat mektubu için gerekli olan belgeleri imzalarken şirket müdürü tarafından banka şubesinde irade sakatlığı hali ile imzalatıldığını, müvekkilinin bu imzaları yapı denetim izin belgesinin yenilenmesi için gerekli olan teminatı alabilmek adına imzaladığını, kefilin kefalet sözleşmesi yaparken yanılgıya düşmüşse TBK 30. madde gereğince sözleşmeyi iptal edebileceği, müvekkilinin evrakları imzalarken esaslı bir yanılgıya düştüğünü, bu nedenle sözleşmelerin iptalinin gerektiğini, davacı tarafından dava dışı borçlu şirket ve yetkilisi aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğünün .... ve .... Esas sayılı dosyalar ile takip başlattığını, başlatılan takiplerin ipoteğin ve rehnin para çevrilmesi i...