DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 23/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.09.2017 tarihinde müvekkilleri ...-...'ün anne ve babalarının bulunduğu ... plakalı araç ile ... plakalı aracın Mersin ... ilçesi bölgesinde çarpıştığını, kaza sonrası müvekkillerinin anne ve babalarının hayatlarını kaybettiğini, kazada asli kusurun ... plakalı araç sürücüsünde olduğunu, müvekkillerinin kaza sonrası desteklerini kaybettiklerini ve cenaze masrafında bulunduklarını, anne ve babanın muz bahçeleri...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/845 KARAR NO : 2022/1064 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACILAR : 1- ... - ... - ... 2- ... - ...- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 23/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.09.2017 tarihinde müvekkilleri ...-...'ün anne ve babalarının bulunduğu ... plakalı araç ile ... plakalı aracın Mersin ... ilçesi bölgesinde çarpıştığını, kaza sonrası müvekkillerinin anne ve babalarının hayatlarını kaybettiğini, kazada asli kusurun ... plakalı araç sürücüsünde olduğunu, müvekkillerinin kaza sonrası desteklerini kaybettiklerini ve cenaze masrafında bulunduklarını, anne ve babanın muz bahçeleri bulunduğunu ve muz sattıklarını, öldükten sonra hasılat için rekoltenin düştüğünü ve maddi zararlarının olduğunu, müteveffaların müvekkillerine ayda 2.000,00 TL yardımda bulunduklarını, müteveffa annenin müvekkilinin çocuğuna bakarak destek olduğunu, ölümü sebebiyle müvekkilinin bakıcı tutması gerekeceğini, sigorta şirketine başvurduklarını ancak sadece 12.01.2018 tarihinde 1.206,48 TL ödeme aldıklarını, bu miktarın yetersiz olduğunu bu nedenle ... plakalı araç sigortacısı Allianz Sigortadan temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle 100,00 TL tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usul ve yasaya aykırı olarak açılan davanın reddini talep etmişlerdir . İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacılar vekili istinaf dilekçesinde; dosyaya rapor sunan bilirkişi ... ...'un tanıklardan ... ...'in dinlenmediğini, muz serasında rekolte düşümünün uzmanlık alanına girmediği ve müvekkili davacıların babası ...'ün kaza tarihinden vefat tarihine kadar Konya İli ... Hastanesi'nde kaldığı dönemde davacıların araçla seyahat konaklama, yeme içme vs masraflarından doğan zarar taleplerinin uzmanlık alanına girmediğinin belirttiğini, ancak tanığın Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde dinlendiğini, ancak mahkemece dosyanın bilirkişi incelemesine sunulmadığını, bilirkişi raporunda 2.140,00 TL cenaze ve defin gideri ödenmesi gerektiği belirtildiği halde davanın tümü ile reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE G...