DAVA :Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 17/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 07/07/2011 tarihinde davalı ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın davacıların murisi ...'a çarpması neticesinde ölümüne yol açtığını, müvekkili ...'nin eşinin ölümü nedeniyle desteğinden yoksun kaldığını, yine davacı ...'nin eşini, diğer davacılar ..., ... ve ...'ün babalarını kaybetmiş olmaları nedeniyle büyük bir acı ve üzüntü yaşadıklarını, bu nedenlerle davalarının kabulü ile 5.000,00.-TL maddi tazminatın davalılardan, 75.000,00.-TL manevi tazminatın davalı...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/841 KARAR NO : 2022/1011
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR : 1-... ... 2-... ... 3-... ... 4-... ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... ... VEKİLİ : Av. ... 2-... DAVA :Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ : 17/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 07/07/2011 tarihinde davalı ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın davacıların murisi ...'a çarpması neticesinde ölümüne yol açtığını, müvekkili ...'nin eşinin ölümü nedeniyle desteğinden yoksun kaldığını, yine davacı ...'nin eşini, diğer davacılar ..., ... ve ...'ün babalarını kaybetmiş olmaları nedeniyle büyük bir acı ve üzüntü yaşadıklarını, bu nedenlerle davalarının kabulü ile 5.000,00.-TL maddi tazminatın davalılardan, 75.000,00.-TL manevi tazminatın davalı ...'den alınarak davacılara verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu trafik kazasında kusurunun olmadığını, davacıların murisi ...'ın alkollü bir şekilde yolu kontrol etmeden yaya olarak aniden çıktığını, aracı kullanan müvekkilinin fren bile yapamadığını, müvekkilinin yanında hamile eşi olduğundan dolayı aracı dikkatli bir şekilde kullandığını, ancak kazayı önleyemediğini, murisin alkol ve uyuşturucu kullanan birisi olup kazanın oluşumunda tamamen kusurlu olduğunu, davacıların istediği tazminat miktarının oldukça fahiş olduğunu, davacılardan murisin eşi ...'nin maddi açıdan destekten yoksun kalma gibi bir durumunun bulunmadığını, davacının eşi haricindeki davacıların gerek yaşları ve gerekse evlilik durumlarına göre destekten yoksunluk tazminatı talep etmelerine yasal olanak olmadığını, davacıların manevi tazminat isteklerinin samimiyetten uzak, sebepsiz zenginleşme yaratacak nitelikte olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacının maddi tazminat davasının ödeme nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davacının manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile; davacı ... İçin 10.000,00-TL, diğer davacılar için 7.500,00'er-TL manevi tazminatın (toplam 32.500 TL) olay tarihi olan 07.07.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalı ...'dan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLER...