DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan) KARAR TARİHİ : 13/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/08/2016 tarihinde Adana ili Seyhan ilçesi ... Mahallesi ... Bulvarı müze kavşağına yakın alt geçitte, müvekkili ...'nin yolcu olarak bulunduğu, dava dışı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, önünde seyreden ... plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilince, davalı şirkete müracaat edildiğini, fakat,...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1085 KARAR NO : 2022/1256 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - İHBAR OLUNAN :... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan) KARAR TARİHİ : 13/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/08/2016 tarihinde Adana ili Seyhan ilçesi ... Mahallesi ... Bulvarı müze kavşağına yakın alt geçitte, müvekkili ...'nin yolcu olarak bulunduğu, dava dışı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, önünde seyreden ... plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilince, davalı şirkete müracaat edildiğini, fakat, başvurularının davalı ... şirketine tebliğ edilmesine ve kanunen aranan 15 günlük süre geçmiş olmasına rağmen sigorta şirketi tarafından herhangi bir dönüş yapılmadığını, müvekkili ...'nin 02/03/1987 doğumlu olduğunu, kazada kusurlu sürücü ... idaresindeki ... plakalı vasıtanın, davalı ... tarafından ... sayılı poliçe ile Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS ile sigortalandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin sürekli maluliyet kaybı nedeniyle 50,00-TL, geçici işgöremezlik kaybı nedeniyle 50,00-TL olmak üzere toplam 100,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur oranları ve davacının maluliyet oranının tespiti bakımından Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını, davacının içinde bulunduğu araçta hatır için taşınması ve emniyet kemerini kullanmaması nedeniyle belirlenen tazminattan indirim yapılması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; 24.788,00 TL kalıcı iş göremezlikten kaynaklanan maddi tazminatın 24/01/2017 tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili istinaf dilekçesinde; mahkemece hükme esas alınan hesap raporunun hatalı olduğunu, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı doğrultusunda müvekkilinin sağlık işlemler...