Taraflar arasındaki davadan dolayı Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14.03.2022 gün ve 2021/90 E. 2022/906 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) sunduğu dava dilekçesi ile müvekkilinin dava dışı ... A.Ş'nin sigortacısı olup dava dışı şirkete ait kıymetlerin yangın sigortası poliçesi ile sigortalandığını, davalının sebep olduğu yangın sonucu sigortalı yerde oluşan hasarın müvekkili tarafından ödendiğini, başlatılan takibe itiraz edildiğini ileri sürerek davalı itirazının iptaline, icra...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/819 KARAR NO : 2022/773 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14.03.2022 NUMARASI : 2021/90 E. 2022/906 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 17.05.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17.05.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14.03.2022 gün ve 2021/90 E. 2022/906 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) sunduğu dava dilekçesi ile müvekkilinin dava dışı ... A.Ş'nin sigortacısı olup dava dışı şirkete ait kıymetlerin yangın sigortası poliçesi ile sigortalandığını, davalının sebep olduğu yangın sonucu sigortalı yerde oluşan hasarın müvekkili tarafından ödendiğini, başlatılan takibe itiraz edildiğini ileri sürerek davalı itirazının iptaline, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, vekili vasıtasıyla sunduğu cevap dilekçesinde özetle davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davanın açıldığı Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 08.07.2021 tarih ve 568 sayılı HSK kararı uyarınca dosyanın Manisa Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, dosyanın gönderildiği Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince HSK'nın yargı çevresinin belirlenmesine ilişkin kararının 01.09.2021 tarihinden önce açılan davaları kapsamadığı, bu davaların devri ile ilgili bir düzenleme bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılarak HMK 114/1-c, 115/2 maddesi gereğince mahkemenin görevsiz olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili, mahkemeninde kabulünde olduğu üzere ticari dava niteliğindeki davada görevsizlik kararı verilemeyeceğini, mahkemeler arası farklı kararların davanın sürüncemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesinde yukarıda yazılı gerekçe ile görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve kamu düzeniyle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Dava niteliği itibariyle davacı sigorta şirketinin akitine ait iş yerinde davalı şirketin sorumluluğunda meydana gelen yangın sonucu oluşan zararın rucuen tahsili istemine ilişkin olup, taraflarında tacir olduğu anlaşıldığından dava ticari dava...