İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.02.2018 tarih 2017/1140 E. 2018/210 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 25.10.2014 tarihinde davalı şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu dava dışı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, Muğla C.Başsavcılığı'nın 2014/7251 Sor. sayılı dosyası ile soruşturmanın yürütüldüğünü, kaza tespit tutanağında karşı araç sürücüsü dava dışı ...'nın kusurlu olduğunun tespit...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1909 KARAR NO : 2022/790 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22.02.2018 NUMARASI : 2017/1140 E. 2018/210 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 20.05.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20.05.2022 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.02.2018 tarih 2017/1140 E. 2018/210 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 25.10.2014 tarihinde davalı şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu dava dışı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, Muğla C.Başsavcılığı'nın 2014/7251 Sor. sayılı dosyası ile soruşturmanın yürütüldüğünü, kaza tespit tutanağında karşı araç sürücüsü dava dışı ...'nın kusurlu olduğunun tespit edildiğini, 6704 Sayılı Yasanın 5. maddesi ile KTK'nın 97 maddesinde yapılan değişiklik gereğince davalı sigorta şirketine 17.09.2017 tarihinde yazılı başvuru yaptıklarını, davalının eksik evrak bildiriminde bulunduğunu ve bu evrakların içerisinde sağlık kurulu raporuna da yer verildiğini, sağlık kurulu raporunun talep edilmesinin müvekkilinin hakkını sürüncemede bırakacağını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, 100,00 TL sürekli iş görememezlik, 100,00 TL geçici iş görememezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacı tarafça 6704 Sayılı Kanun gereğince gerekli evrakların ibraz edilmediğini, bu nedenle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, ... plakalı aracın 30.01.2014 - 30.01.2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere müvekkili tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davacı adına maluliyet halinde kaza tarihi itibariyle kaza başına azami 53.600,00 TL poliçe limitinin bulunduğunu, davacının taleplerinin İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/113 E. sayılı dosyasında yargılama konusu yapılarak hasar dosyası açıldığını, maluliyet tazminatının 23.700,00 olarak hesaplandığını, bu tazminatın müvekkil şirketçe 27.200,00 TL olarak 15.04.2015 tarihinde davacı vekiline ödendiğini, davacının müvekkilini gayri kabili rücu olarak ibra ettiğini, 2918 Sayılı KTK 111. maddesi gereğince 2 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, müvekkilinin sorumluluğunun kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ATK'dan davacının maluliye...