İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.06.2019 tarih 2018/796 E. - 2019/725 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, dava dışı ... Şti.'ne ait işyerinin müvekkili tarafından 16.02.2017-2018 tarihleri arasında Kobi Paket Sigortası ile sigortalandığını, 10.01.2018 tarihinde sigortalı işyerinde davalı şirket tarafından hidrolik yük kaldırma makinesi montaj yerinin hazırlanması için beton kesme işi yapılırken hatalı ve kusurlu işlemi sonucunda ... tarafından döşenen metal şehir şebeke su borusunun kesildiğini, sigortalı işyerinin ve komşu işletmelerin akan su neticesinde hasara uğradığını, davalının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/2593 KARAR NO : 2022/1495
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19.06.2019 NUMARASI : 2018/796 E. - 2019/725 K. DAVANIN KONUSU : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 20.10.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20.10.2022
İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.06.2019 tarih 2018/796 E. - 2019/725 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, dava dışı ... Şti.'ne ait işyerinin müvekkili tarafından 16.02.2017-2018 tarihleri arasında Kobi Paket Sigortası ile sigortalandığını, 10.01.2018 tarihinde sigortalı işyerinde davalı şirket tarafından hidrolik yük kaldırma makinesi montaj yerinin hazırlanması için beton kesme işi yapılırken hatalı ve kusurlu işlemi sonucunda ... tarafından döşenen metal şehir şebeke su borusunun kesildiğini, sigortalı işyerinin ve komşu işletmelerin akan su neticesinde hasara uğradığını, davalının kestiği boruya kör tıpa dahi takmadan açık şekilde bırakarak olay yerini terk ettiğini, bu saatlerde genel su kesintisi olduğu için su sızıntısı yaşanmadığını, ancak 11.01.2018 tarihinde 07:00 de su akıntısının meydana geldiğini, ... yardım hattından acil su kesintisi istendiğini ve hasarın azaltılmaya çalışıldığını, davalının kusurlu eylemi sonucunda sigortalı işyerinin ve diğer işletmelerin zarar gördüğünü, müvekkilinin 18.04.2018 tarihinde sigortalıya 460.461,54 TL ödeme yaptığını ve sigortalıdan ibraname alındığını, davalıya 21.05.2018 tarihinde rucü yazısı gönderildiğini, ancak talebin reddedildiğini belirterek, dava dışı sigortalıya ödenen 460.461,54 TL'nin 18.04.2018 tarihinden itibaren işleyecek reeskont/avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, dava dışı sigortalının faaliyet gösterdiği işyerinde asansör yeri için betonarme döşemede kesim yapılması hususunda anlaşma yapıldığını, sigortalı tarafından projenin çizilerek müvekkiline verildiğini, belirtilen alanda betonarme kesim işinin yapıldığını, kesim işlemi sırasında yapılan işin niteliği gereği kesim yapılan alanda aynı zamanda su kullanılması gerektiğini, sigortalı tarafından kesim süresince kullanılmak üzere müvekkili şirket çalışanlarına hortum ile su temin edildiğini, su ve elektrik borularının karot makinasının çalışması sırasında kesildiğini, teknik olarak bu tür tesisatların şap betonu ile taşıyıcı beton arasında olması gerektiğini, bu alanda elektrik ve su borusu olduğu yönünde müvekkili firma yetkililerine bilgi verilmediğini, elektrik borusu kesildiğinde sigortalı şirket yetkilisine bilgi verildiğini, bu kişinin ...