İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.03.2019 tarih 2017/1110 Esas 2019/296 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 19.06.2017 tarihinde, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ZMMS ile sigortalı ve davalı ... Sigorta A.Ş.'ye İMMS sigortası ile sigortalı olan ... plakalı araç ve dava dışı .... plakalı aracın trafik kazasına karıştıklarını, kazada ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, İzmir 5. Sulh Mahkemesi'nin 2017/100 D.İş sayılı dosyasında tespit yaptırdıklarını, müvekkiline ait araçta 62.500,00 TL tutarında hasar meydana...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1789 KARAR NO : 2022/396 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/03/2019 NUMARASI : 2017/1110 Esas 2019/296 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 07.03.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07.03.2022 İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.03.2019 tarih 2017/1110 Esas 2019/296 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 19.06.2017 tarihinde, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ZMMS ile sigortalı ve davalı ... Sigorta A.Ş.'ye İMMS sigortası ile sigortalı olan ... plakalı araç ve dava dışı .... plakalı aracın trafik kazasına karıştıklarını, kazada ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, İzmir 5. Sulh Mahkemesi'nin 2017/100 D.İş sayılı dosyasında tespit yaptırdıklarını, müvekkiline ait araçta 62.500,00 TL tutarında hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, davalı şirketlere zararın karşılanması için e-posta yoluyla başvuru yaptıklarını, ancak ödeme yapılmadığını iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 34.000,00 TL ve değer kaybına mahsuben 10,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, 21.05.2018 tarihli ıslah dilekçesi ile bilirkişi raporu doğrultusunda hasar bedelini 62.500,00 TL'ye, değer kaybı alacağını 5.000,00 TL'ye yükseltmiş, hasar bedeli alacağının 33.000,00 TL'sinin davalı ... Sigorta A.Ş.'den poliçe limiti dahilinde, kalan 34.500,00 TL'sinin ise davalı ... Sigorta Kooperatifinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, başvuru şartının yerine getirilmemesi nedeniyle davacının taleplerinin reddi gerektiğini, başvuru sahibinin, 19.06.2017 tarihinde meydana geldiği iddia edilen bir kaza nedeniyle 12.09.2017 tarihinde e-mail yoluyla hasar ihbarında bulunduğunu, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları C.5. maddesinde sigortacıya yapılacak bildirimlerin sigorta şirketinin merkezine veya sözleşmede yer verilen ilgili temsilciliğine veya sigorta sözleşmesine aracılık yapan acenteye noter eliyle veya taahhütlü mektupla yapılacağının düzenlendiğini, zarar gören kişilerin sigorta kuruluşuna başvurmaksızın sigorta kuruluşu aleyhine doğrudan doğruya dava açma haklarının bulunmadığını, davacı tarafça gerçek zarar miktarının muteber delillerle kanıtlanması gerektiğini, her halükarda müvekkilinin ancak ZMMS Sigortası Genel Şartları B.2. maddesinde öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu...