DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BİRLEŞEN İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'Nİ 2013/195 E SAYILI DOSYASI DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, asıl ve birleşen davalarda davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı ... vekili, davasında özetle; taraflar arasında akdedilen protokol uyarınca davacı şirketin davalıya 500.000,00 USD tutarında peşin satış teşvik primi ödemesi yaptığını ve Menemen ... Noterliğinin 06/08/2010 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile taraflar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2085 KARAR NO: 2022/436 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/02/2018 NUMARASI: 2014/873 E. 2018/150 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BİRLEŞEN İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'Nİ 2013/195 E SAYILI DOSYASI DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, asıl ve birleşen davalarda davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı ... vekili, davasında özetle; taraflar arasında akdedilen protokol uyarınca davacı şirketin davalıya 500.000,00 USD tutarında peşin satış teşvik primi ödemesi yaptığını ve Menemen ... Noterliğinin 06/08/2010 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile taraflar arasında mevcut olan bayilik anlaşması, protokoller ve intifa hakkının davalı tarafından tek taraflı olarak feshedildiğini, prim ödemesine konu Protokolün, ''...'' başlığı altındaki düzenlemesi gereğince ... tarafından ödenen "peşin satış teşvik primleri"nin herhangi bir ihbar ve ihtara gerek kalmaksızın, ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte ...'ye iade edilmesi gerektiğini, müvekkili tarafından ihtarname keşide edilmesine rağmen davalı tarafça borcun ödenmediğini, davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının borca ve yetkiye ilişkin haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ... esas sayılı ilamsız takibe yöneltilen itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı... Tic. Ltd. Şti. vekili, savunmasında özetle; somut olayda azami meblağ ipoteğinin sözkonusu olduğunu, alacaklının önce eda değil tespit davasıyla ipoteğe istinaden yapılan ödeme miktarını tespit ettirip İİK'nın 149. maddesine göre ilamlı takip yapabileceğini ya da ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılabileceğini, şu halde borçlanılan miktarın ne kadar olduğu hususunda taraflar arasında ihtilafın mevcut olduğunu, ilgili tüm sözleşmelerin bilirkişilerce incelenerek sözleşmenin kim tarafından ihlal edildiğinin tespitinin yapılması gerektiğini, yine sözleşmeye göre borçluya geçen miktarın da ödenmesinin gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi gerektiğini, 818 sayılı BK'nın 19 ve 20. maddelerine göre butlan ve aynı kanunun 117. maddesine göre de ifa imkansızlığı olmadığını, müvekkillerinin ruhsat...