Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17.02.2022 tarih ve 2021/204 Esas, 2022/723 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nin 20.04.2022 tarih ve 2022/877 Esas, 2022/770 Karar sayılı görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Dilekçelerinde ayrıntılı olarak açıkladıkları üzere, Menfi Tespit davamız yönünden; Manisa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/71 D.İş sayılı dosyasından verilmiş olan 31.05.2019 tarihli mektubun paraya çevrilmemesi yönündeki tedbir talebinin işbu dava sonucunda verilecek olan karar kesinleşene dek aynen devamına, ... Bankası A,Ş.'ne ait...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/679 KARAR NO : 2022/779 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/204 KARAR NO : 2022/723 DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ: 17/02/2022 DAVA : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 25.05.2022 KARARIN YAZ. TARİH : 25.05.2022 Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17.02.2022 tarih ve 2021/204 Esas, 2022/723 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nin 20.04.2022 tarih ve 2022/877 Esas, 2022/770 Karar sayılı görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Dilekçelerinde ayrıntılı olarak açıkladıkları üzere, Menfi Tespit davamız yönünden; Manisa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/71 D.İş sayılı dosyasından verilmiş olan 31.05.2019 tarihli mektubun paraya çevrilmemesi yönündeki tedbir talebinin işbu dava sonucunda verilecek olan karar kesinleşene dek aynen devamına, ... Bankası A,Ş.'ne ait 1660088 Mektup numaralı, 10.05.2019 vadeli Kesin Teminat Mektubundan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, ... Bankası A.Ş.'ne ait 1660088 Mektup numaralı, 10,05.2019 vadeli Kesin Teminat Mektubunun müvekkiline iadesine, alacak davaları yönünden; davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin her bir alacak kalemi yönünden ayrı ayrı temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi istemiştir. YANIT: Davalı avukatı tarafından verilen dava dilekçesine yanıt dilekçesi ile özetle; Dilekçelerinde ayrıntılı olarak açıkladıkları üzere, Manisa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/71 Değişik İş sayılı dosyasında ... A.Ş lehine mahkemenin yanıltılması suretiyle verilen ve aynı dosyada süresi içinde müvekkili adına itiraz edilmesine rağmen, itirazlarının henüz değerlendirilmediği dikkate alınarak, itirazlarının ivedilikle değerlendirilmesi ve ...nin tedbir kararının devamına yönelik talebinin reddedilmesine, ... A.Ş'nin müvekkili lehine sağladığı ve ihtiyati tedbire konu ... ve bununla birlikte sağladığı taahhütnameler dikkate alındığında, ... A.Ş'nin müvekkiline karşı riski üstlenme borcunu açıkça ikrar ettiğinin tespit edilmesi ve dolayısıyla ... A.Ş'nin müvekkiline karşı borçlu olmadığının tespitine yönelik talebinin reddedilmesine, ... A.Ş'nin ...'nin vadesi dolmadan önce yenileneceğine yönelik müvekkili lehine sağladığı taahhütnameler dikkate alınarak, vade içinde ...'yi yenilemeyen ... A.Ş karşısında müvekkilinin ...'yi paraya çevirme hakkı bulunmasından bahisle, .. A.Ş'nin ...'nin iadesi...