DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali, İş bedelinin iadesi KARAR TARİHİ: 21/04/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı karşı dava; ödenen iş bedeli alacağının iadesi talebine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın ise; reddine dair verilen karara karşı taraflarca istinaf talebinde bulunulmuştur. Asıl davada davacı -karşı davada davalı vekili, taraflar arasında İstanbul Bilgi Üniversitesi'nde düzenlenen ... Festivali kapsamında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1719 KARAR NO: 2022/832 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/01/2019 NUMARASI: 2015/107 Esas, 2019/100 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali, İş bedelinin iadesi KARAR TARİHİ: 21/04/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı karşı dava; ödenen iş bedeli alacağının iadesi talebine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın ise; reddine dair verilen karara karşı taraflarca istinaf talebinde bulunulmuştur. Asıl davada davacı -karşı davada davalı vekili, taraflar arasında İstanbul Bilgi Üniversitesi'nde düzenlenen ... Festivali kapsamında ... Stand'ının tasarımı, kurulumu ve düzenlenmesinin davacı müvekkili tarafından 30.000,00 Dolar karşılığında yapılması konusunda anlaşma sağlandığını, işin avansı yerine geçecek şekilde müvekkili tarafından 02/09/2014 tarihli, ... numaralı ve 24.016,92 TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı şirketçe bu fatura bedelinin ödendiğini, müvekkili şirketin anlaşma hükümlerine uygun olarak edimini süresinde ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini ve standı sevk irsaliyesi ile davalı şirkete teslim ettiğini, standın teslimi akabinde da müvekkili tarafından işin geri kalan bedeline istinaden 16/09/2014 tarihli, ... numaralı ve 53.983,30 TL bedelli ikinci bir fatura düzenlendiğini, davalı tarafın bu fatura bedelinin ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, davalının yetkiye itirazı üzerine dosyanın İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayısına gönderildiğini, davalının haksız olarak borca itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı-karşı davada davacı vekili, 17-19/09/2014 tarihleri arasında İstanbul Bilgi Üniversitesi'nde düzenlenen ... Festivali kapsamında davacı ile ... Araç ve Ana Sponsor Standının Düzenlenmesi işi için anlaşma yapıldığını, anlaşmaya göre davacı şirketin müvekkili şirkete 150,00 m2 lik üstü kapalı bir alan oluşturacağının ve bu alan içinde görsel bazı sunumların yapılarak ...'nin Reklam ve Tanıtımının yapılacağının kararlaştırıldığını, ancak çadırın belirlenen ölçülere göre kurulmadığı gibi, kot farkı oluşturacak şekilde hatalı kurulduğunu, bu hatalı kurulumun nedeninin yağmurdan etkilenmemek olduğunun öne sürüldüğünü, mü...