Asıl ve birleşen davada davalılar vekilleri tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Asıl davada davacı ... ve birleşen davada davacı ... vekili 18.04.2011 tarihli dava dilekçelerinde; müvekkillerinin davalı S.S. ... ... ... ...'ne müracaat ederek üyelik başvurusunda bulunduklarını, başvuruları kabul edilerek mutabık kalınan tutarların ödenmesi karşılığında asıl davada davacıya C-4 Blok 76 no.lu, birleşen davada davacıya C4 Blok 75 nolu bağımsız bölümlerin tahsis edildiğini, ayrıca kooperatifçe talep edilen emlak vergisi borcunun, veraset intikal...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 22.06.2018 ESAS-KARAR NUMARASI :... Asıl ve birleşen davada davalılar vekilleri tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Asıl davada davacı ... ve birleşen davada davacı ... vekili 18.04.2011 tarihli dava dilekçelerinde; müvekkillerinin davalı S.S. ... ... ... ...'ne müracaat ederek üyelik başvurusunda bulunduklarını, başvuruları kabul edilerek mutabık kalınan tutarların ödenmesi karşılığında asıl davada davacıya C-4 Blok 76 no.lu, birleşen davada davacıya C4 Blok 75 nolu bağımsız bölümlerin tahsis edildiğini, ayrıca kooperatifçe talep edilen emlak vergisi borcunun, veraset intikal vergisi ve kadastro harcının ödendiğini, su ve elektrik aboneliği açtırıldığını, müvekkillerince davalı kooperatif yetkilileri ile yapılan görüşme ve ... ... Müdürlüğünden alınan bilgi neticesinde müvekkillerine ait iki adet dükkanın davalı ... adına 08.03.2011 tarihinde tescil edildiğinin öğrenildiğini, ... ve oğlu ...'ın kooperatif yerleşkesinde iş yapan müteahhit olduklarını, kooperatif yetkilileriyle ve davacılar ile tanışıklıkları olduğunu, yani ... kaydına güvenen iyi niyetli 3. kişi olarak adlandırılmalarının mümkün olmadığını ileri sürerek, dava konusu 76 nolu bağımsız bölümün ... kaydının iptali ile asıl davada davacı müvekkili adına, 75 nolu bağımsız bölümün ... kaydının iptali ile birleşen davada davacı müvekkili adına tesciline, bunun mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 25.000,00 TL.'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılar tarafından ödenen emlak vergisi, veraset intikal vergisi ve kadastro harcı, ... ödenen kartlı sayaç bedeli ile ... EDAŞ'a ödenen güvence ve sözleşme bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl ve birleşen davada davacı vekilince 22.12.2015 tarihli dilekçe ile dava değerleri 85.000,00 TL olarak artırılmıştır. Asıl ve birleşen davada davalı Kooperatif vekili cevap dilekçesinde; davacıların müvekkili kooperatife miktarı belirlenememekle birlikte bir kısım ödemeler yaptığının doğru olduğunu, ancak kooperatifin kuruluş aşamasında davaya konu 15273 ... 1 parselin tamamına üye kaydedilemediği için 15.06.1999 tarihinde ...