Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 31/08/2012 tarihinde saat 16.30 sıralarında ... İlçesi ... Caddesinde kaldırımda yürümekte olduğu sırada çarpması sonucu kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığını, davacının kaza sebebiyle uzun süren bir tedavi süreci geçirdiğini, maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü, davacının kaza sebebiyle doğan mağduriyeti halen devam ettiğini ifade ederek, davalıların, davacıya tazminat hesabı bilirkişi tarafından yapıldıktan sonra arttırılmak üzere olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 10.000 TL. maddi tazminat ödemeye mahkum edilmesini, Davalı ... ve ... 'in davacıya 70.000 TL. manevi tazminat ödemeye mahkum edilmesini, bu talebimize dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :16/02/2022 MAHKEMESİ :MANAVGAT 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ :07/09/2021 DAVANIN KONUSU :Tazminat ( Maddi ve Manevi ) İSTİNAF KARAR TARİHİ :05/09/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 31/08/2012 tarihinde saat 16.30 sıralarında ... İlçesi ... Caddesinde kaldırımda yürümekte olduğu sırada çarpması sonucu kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığını, davacının kaza sebebiyle uzun süren bir tedavi süreci geçirdiğini, maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü, davacının kaza sebebiyle doğan mağduriyeti halen devam ettiğini ifade ederek, davalıların, davacıya tazminat hesabı bilirkişi tarafından yapıldıktan sonra arttırılmak üzere olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 10.000 TL. maddi tazminat ödemeye mahkum edilmesini, Davalı ... ve ... 'in davacıya 70.000 TL. manevi tazminat ödemeye mahkum edilmesini, bu talebimize dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 07/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 16/02/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Manavgat 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat ( Maddi ve Manevi ) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 07/09/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki il...