DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 17/05/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ne ... poliçe no ile ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın 14/01/2017 tarihinde yaralanmalı trafik kazasına sebep olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle yaralandığını, yaya olan müvekkilinin kollukta verdiği ifadeden ve kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere müvekkilinin bir adım atıp kurtulmasına dahi fırsat vermeyen ters yönünde kamyonet ile kontrolsüz geri geri seyir eden sireni çalışmayan kamyon sürücüsü ...'nun kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu belirterek HMK'nın 107. maddesine göre belirlenecek belirsiz olan 1.000,00 TL iş gücü/kazanç kaybı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2020/654 KARAR NO: 2022/942 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 17/12/2019 NUMARASI: 2017/661 Esas - 2019/1250 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 17/05/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ne ... poliçe no ile ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın 14/01/2017 tarihinde yaralanmalı trafik kazasına sebep olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle yaralandığını, yaya olan müvekkilinin kollukta verdiği ifadeden ve kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere müvekkilinin bir adım atıp kurtulmasına dahi fırsat vermeyen ters yönünde kamyonet ile kontrolsüz geri geri seyir eden sireni çalışmayan kamyon sürücüsü ...'nun kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu belirterek HMK'nın 107. maddesine göre belirlenecek belirsiz olan 1.000,00 TL iş gücü/kazanç kaybı maddi tazminatının sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak olan ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, ZMMS meblağ sigortası olmayıp zarar sigortası olduğundan davacı tarafın uğradığını iddia ettiği zararları aynı zamanda ispat etmesi gerektiğini, davayı kabul etmemekle birlikte temerrüt süresinin kaza tarihinden itibaren değil delillerin tümünün müvekkili şirkete tebliği tarihinden itibaren 8 iş günü geçmesi ile başlayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kabulüne, sürekli iş göremezlik tazminatı 120.935,00 TL'nin 10/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu miktar kaza tarihinde geçerli olan poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davacının uzlaşmayı kabul ettiğini, bu nedenle davacının davasından feragat etmiş sayılacağını, uzlaşma sağlandığı için tazminat davası açılamayacağını açılmış olan davadan ise feragat etmiş sayılacağını, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının kooperatif müdürü olduğuna dair herhangi somut bir belge olmadığını, davacının son çalıştığı kurumlara ne kadar ücret aldığı için müzekkere yapılmadan emsal ücret araştırması ile karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının yılın 12 ayı çalışıp çalışmadığının değerlendirilmesi gerek...