DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle "...müvekkil bankanın ... Şubesi ile asıl borçlu ... Şirketi arasında 14.03.2018 tarihli 500.000,00 TL limitli Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...ın sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine Beşiktaş 26. Noterliğinin 27.12.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Alanya 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 07/03/2022 DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle "...müvekkil bankanın ... Şubesi ile asıl borçlu ... Şirketi arasında 14.03.2018 tarihli 500.000,00 TL limitli Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...ın sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine Beşiktaş 26. Noterliğinin 27.12.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Alanya 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların 11.02.2019 tarihli itirazı üzerine takibin durduğunu, davalılar cevap dilekçesindeki iddialarının yerinde olmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalıların haksız itirazlarının iptaline ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. B-) Cevap ve Karşı Talepler : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle "...usulüne uygun tebligat yapılmadığını ve temerrüdün oluşmadığını, ana alacak içindeki faizlerin reddinin gerektiğini, BSMV mükellefinin davacı yan olduğunu, kefalete ilişkin gerekli şartların oluşmadığını, eş rızası bulunmadığını, talep edilen faizin yasal dayanağının bulunmadığını, davacının talebi kadar alacağı olmadığını, kredilerde muacceliyet oluşmadığını, davacının haksız davasının reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Ayrıca, davalılar vekilinin 17.02.2020 tarihli beyan dilekçesinde; bilirkişiden cevap dilekçelerindeki hususların tek tek incelenmesi..." talep etmiştir. Diğer davalı taraf davaya cevap vermemiştir. C-)İlk Derece Mahkemesi Kararı : İlk Derece Mahkemesi tarafından "...Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesince "görevsizlik" değil "gönderme" kararı verilmiştir. Başka bir ifade ile Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile mahkememiz arasında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22. maddesinde belirtilen şekilde görev uyuşmazlığı doğmadığından merci tayini yolunda bir karar verilmeksizin dava dilekçesinin görev yönünden reddine mahkememizin görevsizliğine kararı verilmesi gerekmiştir. Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya başka mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderine o mahkemece bakılacağından, bu konuda karar vermek görevli mahkemeye bırakılmıştır. Görevsizlik, yetkisizlik ve gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise; talep üzerine davanın açıldığı mahke...