DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 03/06/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle "...08/09/2006 tarihi ile ... Tur.İnş.Ltd.Şti. nin pâydaşı ve kurucu ortağı olduğunu, şirketin sermayesinin 6102 sayılı Kanunfda öngörülen asgari tutara yükseltilmemesinden münfesih olup, tasfiye kararı aldığını, tasfiye:halinde ... İnş.Ltd.Şti.'ne tasfiye memuru olarak atanan Kişinin ... olduğunu, şahsın bu konularda ehliyetsiz bilgiye ve niteliklere haiz olmayan vasıfları için yetersizliği ve özellikle şirket pay sahipleri ile husumetli, hilekar ve yetkilerini kötüye kullanma...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 07/02/2022 DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 03/06/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle "...08/09/2006 tarihi ile ... Tur.İnş.Ltd.Şti. nin pâydaşı ve kurucu ortağı olduğunu, şirketin sermayesinin 6102 sayılı Kanunfda öngörülen asgari tutara yükseltilmemesinden münfesih olup, tasfiye kararı aldığını, tasfiye:halinde ... İnş.Ltd.Şti.'ne tasfiye memuru olarak atanan Kişinin ... olduğunu, şahsın bu konularda ehliyetsiz bilgiye ve niteliklere haiz olmayan vasıfları için yetersizliği ve özellikle şirket pay sahipleri ile husumetli, hilekar ve yetkilerini kötüye kullanma eğiliminde ve davranışlar içinde olmasının azil talebi için yeterli nedânler teşkil ettiğini, tasfiye işlemlerinde tarafsızlık ile bağdaşmayacak, özellikle çoğunluğun veya bazı pay sahibi grupların çıkarlarını koruyan davranışlar sergilediğini ve sergileyeceğinin açık olduğunu, mirasçılardan ... ile menfaat ilişkisi kurduğunu, mirasçıların adına haksız şekilde terekeye kendisinin temsilci atanmasını sağladığını, ...'nın mirasçı vekil iken, tereke temsilcisi, buradan sonuç alamayınca müdür ataması, buradan da kendini tasfiye memurluğuna taşıyarak süreci tamamladığını belirterek, tasfiye memuru ... ' nın görevinden azline, şirketin tasfiye sürecinin tamamlanması için tasfiye memurları atanmasına, Ticaret Sicilde, Alanya Vergi Dairesi ve Alanya Tapu Müdürlüğü işlemlerinde bekletici sebep olarak tedbiren kapatılmasına veya şerh konulmasına ilişkin müzekkere yazılmasına, şirkete tasfiye memuru atanıncaya kadar işlem şerhli (mahkemelfortaklarca) onaylı yetki için tedbiren kayyım atanmasına, öncelikli olarak mahkeme incelemesini, Alanya Ticaret Sicil ... nolu dosya üzerinden yapılarak karara bağlanmasını ve yargılama giderlerini karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. Birleşen Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...E. Sayılı dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...müvekkilinin %99 ve davalı ...'nin %1 payla ... Ltd.Ştide ortak olduğunu, davalının o dönemde TTK gereğince Ltd şirket tek kişi ile kurulamadığından saman adam olarak %1 payla şirkete alındığını, davalı aleyhine Alanya Asliye 3. Hukuk Mahkemesi ... E ... Karar numarası ile hüküm verildiğini, davacı şirketin kayıtlarında sahtekarlık yaptığını ve bu sebep ile kararların iptali kararı verildiğini, daha sonra Alanya Asliye 3. Hukuk Mahkemesi ... E ... Karar numaralı dosya ile ...in şirketteki tüm yetkilerini ortadan kaldırıldığını, Alanya 2. ...