DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 03/06/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle "... davalı tarafın Alanya 2. İcra Müdürülüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası ile muris ... ile ... Tur. Ltd. Şti. aleyhine 04/08/2010 - 31/12/2010, 05/04/2011 - 31/12/2011, 01/01/2012 - 31/12/2012, 01/01/2013 - 20/08/2013 tarihleri arasında birikmiş ecrimisil bedelleri için 329.597,61 TL icra takibine geçildiği, davalı tarafın 04/08/2010 tarihinde 2009 ve 2010 yılları için toplam 106.600 Euro ecrimsil bedelinin muris ... ve ... Tur. Ltd. Şti. den tahsili amacıyla Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi, ......
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 10/01/2022 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 03/06/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle "... davalı tarafın Alanya 2. İcra Müdürülüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası ile muris ... ile ... Tur. Ltd. Şti. aleyhine 04/08/2010 - 31/12/2010, 05/04/2011 - 31/12/2011, 01/01/2012 - 31/12/2012, 01/01/2013 - 20/08/2013 tarihleri arasında birikmiş ecrimisil bedelleri için 329.597,61 TL icra takibine geçildiği, davalı tarafın 04/08/2010 tarihinde 2009 ve 2010 yılları için toplam 106.600 Euro ecrimsil bedelinin muris ... ve ... Tur. Ltd. Şti. den tahsili amacıyla Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi, ... Esas sayılı dava açıldığını ... sayılı karar verildiğini, kararda dava konusu taşınmazın ... Tur. Tic. Ltd. Şti. tarafından haksız olarak işgal edilmesi ve kullanılması, diğer davalı ... Yönünden dava ehliyeti yokluğundan reddinin gerektiği'ne karar verildiğini, aynı kararın üs mahkemelerce onandığı ve kesinleştiğini, her ne kadar ... 'ın şahsının dava konu borçtan sorumlu olmadığı yönünde karar verilse de, davalı tarafın yaklaşık iki ay sonra icra takibi yaparak muris ...'ı borçlu hale getirdiklerini belirterek borçlu olmadıklarının tespitine, % 20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmolunmasını..." talep ve dava etmiştir. B-) Cevap ve Karşı Talepler : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle "...davacı tarafından yöneltilen iddiaları kabul etmediklerini, İcra takibi yapıldıktan sonra, borçluların murisi tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığı, menfi tespit davası da açılmadığı, icrada haciz edilen mallarında satışının yapıldığı, muris ölünceye kadar hiç bir şekilde borca itiraz etmediği, 06/11/2014 tarihinde borçlu muris işyerini boşaltacağını, Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya ... K.S. dosya ecrimisil borcu ve diğer dönemlere ait borcu kabul ettiği, kabul borç tutarının 425.000 Euro olduğunu, borçlu murisin bu borcu ödeyeceği veya işyerindeki hisselerinden bir mitar vereceğini tahhüt ettiği, bu kapsamda protokol yapıldığı, borçlu murisin borcu ödemediği ve sürekli borcu ertelediği, 2014 yılında işyerinin devri ve gelecek paradan borcun ödeneceği hususunda anlaşmaya vardıkları, borçlu mirasçıları yine sesisiz kalınca takibe devam ettikleri, borçlu murisin mirasçılarının mahkemeyi yanıltmaya dönük ifadelerde bulunduğu, Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas dosyasında 06/11/2014 tarihli prtokole istinaden alacak davası açıldığı belirterek davanın reddine karar verilmesini..." talep etmiştir....