Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1435 · K. 2022/915
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E:2022/1435 K:2022/915

E. 2022/1435K. 2022/9153 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle "...müvekkili Banka ... Şubesi ile kredi müşterisi davalı (asıl borçlu) ... Ltd.Şti. arasında 07.05.2015 tarihli ... seri numaralı ve 05.07.2017 tarihli ... seri numaralı Kredi Genel Sözleşmeleri imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden adı geçen asıl borçlu firmaya ticari nitelikli krediler kullandırıldığını, diğer davalılar ..., ... ve ... da söz konusu Kredi Genel Sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak, kefalet limitleri kapsamında borcun sorumluluğunu...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 21/02/2022 DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle "...müvekkili Banka ... Şubesi ile kredi müşterisi davalı (asıl borçlu) ... Ltd.Şti. arasında 07.05.2015 tarihli ... seri numaralı ve 05.07.2017 tarihli ... seri numaralı Kredi Genel Sözleşmeleri imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden adı geçen asıl borçlu firmaya ticari nitelikli krediler kullandırıldığını, diğer davalılar ..., ... ve ... da söz konusu Kredi Genel Sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak, kefalet limitleri kapsamında borcun sorumluluğunu üstlendiğini, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine, kredi kullanan davalı asıl borçlu ile krediye kefil olan davalılar adına Beşiktaş 26. Noterliğinin 18.12.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı Noter İhtarı düzenlenerek hesap kat edildiğini ve borçlulara borç bakiyesi bildirildiğini, hesap kat ihtarnamesi adı geçen borçluların müvekkili Bankaya bildirdiği (Kredi Genel Sözleşmesinde kendi el yazısı ile beyan ettikleri) adreslerine tebliğe çıkarıldığını ve muhataplara tebliğ edildiğini, hesap kat ihtarnamesinde borçluların sorumlu oldukları kredi bilgileri ve alacak tutarları tablo halinde tek tek belirtildiğini, dava konusu takip dosyasında talep edilen alacak tutarı ... risk no.lu kredi, ... no.lu Kredi Kartı (Kredi Genel Sözleşmesi kapsamında verilen ticari nitelikli), ... no.lu Kredili Mevduat Hesabı, ... ve ... no.lu çek sorumluluk tutarlarına ilişkin olduğunu, kredi borcunun ihtarnameye rağmen ödenmemesi üzerine, müvekkil Banka kredi alacağının tahsili amacıyla dava dışı asıl borçlu Ltd. Şti. ve ipotek veren 3. Kişiler hakkında, teminatta bulunan ipotekli taşınmazların konu edildiği Gazipaşa İcra Müdürlüğünün ..,.E. sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluya ilamlı icra takibine geçildiğini, aynı borca ilişkin tahsilde tekerrür olmamak kaydı düşülerek davalı kefiller hakkında da Gazipaşa İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden 28.08.2019 tarihinde genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiğini, davalılar vekili tarafından Gazipaşa İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasına sunulan 11.09.2019 havale tarihli itiraz dilekçesi ile; « tüm borca ve ferilerine, işlemiş faize, faiz oranına,» itiraz edildiğini, itirazın yersiz olduğunu belirterek itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. B-) Cevap ve Karşı Talepler : Davalılar davaya cevap vermemişl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1351 · K. 2022/910

3 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1435 · K. 2022/915

3 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2348 · K. 2022/1557

31 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1409 · K. 2022/913

3 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1341 · K. 2022/916

3 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1440 · K. 2022/954

20 Haziran 2022