Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/758 · K. 2022/933
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E:2022/758 K:2022/933

E. 2022/758K. 2022/9338 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/71 Esas sayılı dosyasından verilen 15/03/2022 tarihli ara kararın incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP/DAVA: İhtiyati haciz talep eden/davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; davacı birliğin 4572 sayılı yasanın 8.maddesinin 2.fıkrasına göre 4572 sayılı kanunun 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun ayrılmaz bir parçası olup tarım satış kooperatif ve birlikleri hakkında sırasıyla 4572 sayılı kanun, bu kanunla açıkça örnek ana sözleşmelerde düzenleneceği belirtilen hususlarda örnek ana sözleşmeler 1163 sayılı kooperatifler Kanunu ve Türk Ticaret Kanununun anonim şirketlerle ilgili...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/758 KARAR NO : 2022/933 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2014 - (Talep) - 15/03/2022 (Ara Karar) NUMARASI : 2014/71 Esas TALEP : İhtiyati Haciz BİRLEŞEN 2020/232 ESAS SAYILI DOSYA: TARİHİ : 05/05/2020 - (Talep) - 15/03/2022 (Karar) TALEP : İhtiyati Haciz BİRLEŞEN 2022/199 ESAS SAYILI DOSYA: TARİHİ : 04/03/2022 - (Talep) - 15/03/2022 (Karar) TALEP : İhtiyati Haciz BAM KARAR TARİHİ : 08/06/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 08/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/71 Esas sayılı dosyasından verilen 15/03/2022 tarihli ara kararın incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP/DAVA: İhtiyati haciz talep eden/davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; davacı birliğin 4572 sayılı yasanın 8.maddesinin 2.fıkrasına göre 4572 sayılı kanunun 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun ayrılmaz bir parçası olup tarım satış kooperatif ve birlikleri hakkında sırasıyla 4572 sayılı kanun, bu kanunla açıkça örnek ana sözleşmelerde düzenleneceği belirtilen hususlarda örnek ana sözleşmeler 1163 sayılı kooperatifler Kanunu ve Türk Ticaret Kanununun anonim şirketlerle ilgili hükümlerinin uygulandığını, davalıların yönetim kurulu üyesi, yönetim kurulu başkanı, genel müdür vekili, ... müdürü olarak görev yapan şahıslar olduğunu, ...nin 14.12.2012 tarihinde yapılan olağan genel kurulunda Yönetim ve Denetim kurulu raporları, bilanço envanter gelir gider hesaplarının ibra edilmediğini, oluşturulan hesap tetkik komisyonu tarafından düzenlenen ...nin 22.01.2014 tarihinde yapılan genel kurulunda gündemin 17.maddesinde görüşülerek davalılar hakkında hukuki ve ceza davası açılmasına karar verildiğini, 2011/2012 iş yılında ortakiçi ve ortakdışı kuru incir alımlarıyla ilgili işlemlerin mevzuata ve birlik menfaatine uygun olmadığın ve birliği zarara uğrattıklarını, 2012/2013 iş yılında ortakdışı kuru incir alımlarıyla ilgili, önceki iş yıllarında 30 günden fazla sürdüğü halde 2012/2013 işyılında rekolte alımının 16 günde tamamlandığını, rekolte beyannamelerini vermeleri için çok az bir süre tanınan ortaklara kooperatife teslimini taahhüt edecekleri ürün miktarı için anasözleşmeye açıkça aykırı olarak bazı kısıtlamalar getirdiklerini, birlik ana sözleşmesine göre birlik müdürlerinin dört yıllık yüksek öğrenim görmüş olmaları şartının arandığını, ancak İç Satışlar Müdürü olarak işe alınan ...'in birlik ana sözleşmesinin 46.maddesinde belirtilen tahsil şartını taşımadığı halde anasözleşmeye aykırı olarak müdür olarak atanmasının görevini gereği gibi yerine getirmemesi nedeniyle birliği zarara uğr...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/727 · K. 2022/939

14 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/758 · K. 2022/933

8 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/872 · K. 2022/957

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/731 · K. 2022/918

13 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/839 · K. 2022/963

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/713 · K. 2022/733

28 Nisan 2022