DAVA :Zorunlu Trafik Poliçesinden Kaynaklanan Maddi Tazminat (Hasar Bedelinden Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 09/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/04/2019 tarihli 2018/805 Esas ve 2019/482 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Yakaköy'den Çiçekli köy istikametine kendi şeridinde seyrederken, tali yoldan çıkan .... sevk ve idaresindeki davalı ... A.Ş. nezdinde zorunlu trafik poliçesiyle ve kasko poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı aracın şerit ihlali yaparak davacının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1344 KARAR NO : 2022/955 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2018 (Dava) - 16/04/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/805 Esas - 2019/482 Karar DAVA :Zorunlu Trafik Poliçesinden Kaynaklanan Maddi Tazminat (Hasar Bedelinden Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 09/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/04/2019 tarihli 2018/805 Esas ve 2019/482 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Yakaköy'den Çiçekli köy istikametine kendi şeridinde seyrederken, tali yoldan çıkan .... sevk ve idaresindeki davalı ... A.Ş. nezdinde zorunlu trafik poliçesiyle ve kasko poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı aracın şerit ihlali yaparak davacının aracının sol ön tarafından çarpıp, çarpmanın etkisiyle davacı aracı sağ taraftaki taşlık araziye uçması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, tüm kusurun ... plakalı araç sürücüsünde olduğunu, davalı sigorta şirketi davacı aracında meydana gelen zarardan poliçe limitiyle sorumlu olduğunu, söz konusu kaza sonrası davacının aracı üzerinde İzmir 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/14 D.İş sayılı dosyasıyla yaptırılan tespit sonucu verilen raporda, müvekkiline ait araçta 134.357,16-TL hasar ve 5.000,00-TL değer kaybı zararı ile aracın tamirinin ekonomik olmadığı, aracın HS olması sebebiyle 2.el rayiç bedelinin 190.000,00-TL olduğu, sovtaj değerinin 102.000,00-TL olduğu hususlarının tespit edildiğini, iş bu tespit raporuyla davalı sigorta şirketinin elektronik posta adresine 02.02.2018 ve 07.04.2018 tarihlerinde yapılan başvuruya rağmen her hangi bir ödeme yapılmadığım, alacağın tahsili amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 70.000,00-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketine müracaat (07.04.2018) tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava emiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamış, cevap süre uzatım talep dilekçesinde davanın zaman aşımından ve yetkisizlikten reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece;".... davanın kabulü ile; 78.000,00-TL hasar tazminatının davalı sigorta şirketinden temerrüd tarihi olan 19/04/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınıp, davacıya verilmesine..." şeklinde hüküm kurulmuştur. Karara karşı, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı ...