İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.11.2018 tarih 2018/411 E. 2018/1235 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 05/08/2017 tarihinde dava dışı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın, dava dışı malik ve sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarptığını, kaza sebebiyle açılan hasar dosyasında 14.280,00 TL ödeme yapıldığını, ancak araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam KDV dahil 19.348,00 TL zarar oluştuğunu, dava dışı ...'e ait ... plakalı aracın kaza sebebiyle bakiye hasar, değer kaybı, çekici ve eksper...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2478 KARAR NO : 2022/1258 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27.11.2018 NUMARASI : 2018/411 E. 2018/1235 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 19.09.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.09.2022 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.11.2018 tarih 2018/411 E. 2018/1235 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 05/08/2017 tarihinde dava dışı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın, dava dışı malik ve sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarptığını, kaza sebebiyle açılan hasar dosyasında 14.280,00 TL ödeme yapıldığını, ancak araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam KDV dahil 19.348,00 TL zarar oluştuğunu, dava dışı ...'e ait ... plakalı aracın kaza sebebiyle bakiye hasar, değer kaybı, çekici ve eksper ücretlerini vekaletname ile dava dışı .... Şti. tarafından müvekkiline temlik edildiğini, eksper raporunda araçta 4.069,86 TL değer kabyı oluştuğunun belirlendiğini iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL bakiye hasar bedeli, 50,00 TL eksper ücreti ve 100,00 TL değer kaybı bedelinin başvuru tarihi olan 05.02.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 19.10.2018 tarihli dilekçesi ile bakiye hasar bedeli talebini 4.920,00 TL, ekspertiz ücreti talebini 350,00 TL ve değer kaybı talebini 2.556,00 TL olmak üzere dava değerini toplam 7.826,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı vekili, dava konusu kaza nedeniyle hasar bedeli ve değer kaybının davadan önce ödendiğini, davacının temlik alacağı sebebiyle aktif husumet ehliyetinin bulunduğunu kanıtlaması gerektiğini, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunduğundan söz edilebilmesi için aracın onarımına ilişkin masraflara katlandığını kanıtlaması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında ve gerçek zarar miktarı ile sorumlu olduğunu, değer kaybı zararının ZMMS sigortası genel şartları ekinde yer alan esaslara göre belirlenmesi gerektiğini, dava konusu aracın daha önce kazaya karışıp karışmadığının araştırılması gerektiğini, davacının talep ettiği ekspertiz ücretinin makul giderler kapsamında olmadığını, avans faizi talebinin yerinde olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 15/10/2018 havale tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre sigortalı araç sürücüs...