İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.06.2019 tarih 2018/1262 E. 2019/702 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilin eşinin borçları olduğunu ve evi sattıracağını söylemesinden sonra müvekkilinin evin üzerine aile konutu şerhi koydurmak için tapu müdürlüğüne gittiğinde evin üzerinde haciz olduğunu öğrendiğini, bu durumu araştırdığında eşinin kendisinden habersiz ... isminde bir şahsın borcuna kefil olduğunu öğrendiğini, ... isimli şahsın davalı bankadan 25.12.2015 tarihinde ticari kredi kartı, işletme kredisi çektiğini ve genel kredi sözleşmesi imzaladığını, müvekkilinin eşinin ... isimli...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2468 KARAR NO : 2022/1087 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13.06.2019 NUMARASI : 2018/1262 E. 2019/702 K. DAVANIN KONUSU : Sözleşmenin İptali KARAR TARİHİ : 08.07.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08.07.2022 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.06.2019 tarih 2018/1262 E. 2019/702 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilin eşinin borçları olduğunu ve evi sattıracağını söylemesinden sonra müvekkilinin evin üzerine aile konutu şerhi koydurmak için tapu müdürlüğüne gittiğinde evin üzerinde haciz olduğunu öğrendiğini, bu durumu araştırdığında eşinin kendisinden habersiz ... isminde bir şahsın borcuna kefil olduğunu öğrendiğini, ... isimli şahsın davalı bankadan 25.12.2015 tarihinde ticari kredi kartı, işletme kredisi çektiğini ve genel kredi sözleşmesi imzaladığını, müvekkilinin eşinin ... isimli şahsa müvekkilinin rızası ve bilgisi olmadan kefil olduğunu, kredilerin taksitleri asıl borçlu tarafından ödenmeyince davalı bankanın asıl borçlu ve kefil olan eşine İzmir 28. İcra Müdürlüğü'nün 2018/9100 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, kefil olan eşinin asıl borçlunun borcu ödemesini söyleyeceği üzerine takibe itiraz dahi etmediğini, icra dosyasında asıl borçluya tebligat yapılamadığını, asıl borçlu araştırması yapılmadan icra takibinin kefil eş üzerinden yürütüldüğünü, kefil eşin banka mevduatlarına haciz yazıları yazıldığını, ortak konutlarına haciz konulduğunu ve satış hazırlıkları yapıldığını, TBK 584.maddesinde "Eşlerden biri mahkemece verilmiş bir ayrılık kararı olmadıkça veya yasal olarak ayrı yaşama hakkı doğmadıkça, ancak diğerinin yazılı rızasıyla kefil olabilir; bu rızanın sözleşmenin kurulmasından önce ya da en geç kurulması anında verilmiş olması şarttır." şeklinde hüküm bulunmakta olup şekil yönünden geçerli bir kefalet sözleşmesinden bahsedilebilmesi için kefilin imzasıyla birlikte kefilin eşinin yazılı onayının alınması gerektiğini, müvekkilin bu sözleşmeye rızası ve onayı bulunmadığından bu kefalet sözleşmesinin şekil yönünden eksik olup, iptali gerektiğini, ayrıca yine TBK 583.maddesinde "Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azamî miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır." şeklinde hüküm bulunduğunu, müvekkilin eşi tarafından imzalanan kefalet sözleşme...