MAHKEMESİ:ALANYA 5.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:25/10/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:16/09/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde ....'da meydana gelen fırtına neticesinde davalı-borçluya ait .... Balıkçı Barınağında bulunan .... isimli tekne donatanı tarafından gerekli önlemlerin alınmaması sonucu yan tarafında bağlı bulunan müvekkiline ait ... isimli tekneye çarptığını, çarpma sonucu müvekkilinin teknesinde ciddi hasar oluştuğunu, müvekkilinin davalının teknesinde oluşan zararı gidermesini gerek sözlü olarak gerek resmi olarak noterden ihtarname göndermek suretiyle istemişse de davalının hiçbir sekilde kendisinin sebep olduğu hasarı gidermeye çalışmadığını, davalının gerekli önlemleri almaması...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:01/06/2022 MAHKEMESİ:ALANYA 5.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:25/10/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:16/09/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde ....'da meydana gelen fırtına neticesinde davalı-borçluya ait .... Balıkçı Barınağında bulunan .... isimli tekne donatanı tarafından gerekli önlemlerin alınmaması sonucu yan tarafında bağlı bulunan müvekkiline ait ... isimli tekneye çarptığını, çarpma sonucu müvekkilinin teknesinde ciddi hasar oluştuğunu, müvekkilinin davalının teknesinde oluşan zararı gidermesini gerek sözlü olarak gerek resmi olarak noterden ihtarname göndermek suretiyle istemişse de davalının hiçbir sekilde kendisinin sebep olduğu hasarı gidermeye çalışmadığını, davalının gerekli önlemleri almaması nedeni ile kendi hatası sonucu meydana gelen zararı gidermemesi sonucu müvekkilinin teknesinde oluşan hasarı daha fazla zarar görmemek adına kendisinin giderdiğini, davalı borçludan, fatura bedelleri defalarca talep edilmiş olsa da borçlu herhangi bir ödeme niyeti göstermediğini ve davalı borçlu aleyhine Alanya 1. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe haksız olarak itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız olduğunu ifade ederek, davanın kabulü ile borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, ödeme emrine haksız itiraz ederek müvekkilinin alacağına kavuşmasını geciktiren kötü niyetli borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 5.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas ....karar ve 25/10/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise .... esas .... karar ve 01/06/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 5.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevrele...