MAHKEMESİ:MANAVGAT 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:08/10/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:16/09/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde saat 12.16 sıralarında davalılardan .... 'ın maliki olduğu ....'ın sevk ve idaresinde bulunan ..... plakalı araç .... istikametine geldiği dönül kavşakta dur ihlali olduğu halde kırmızı ışık ihlali yaparak yola girdiği esnada .... istikametinden .... istikametine doğru seyir halinde olan ....un sevk ve idaresindeki müvekkilininde içinde bulunduğu .... plakalı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini,trafik ekibi tarafından tutulan kaza tespit tutanağında davalı sürücü ....'ın asli kusurlu olduğunu, kaza sonrasında ağır...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:10/03/2022 MAHKEMESİ:MANAVGAT 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:08/10/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:16/09/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde saat 12.16 sıralarında davalılardan .... 'ın maliki olduğu ....'ın sevk ve idaresinde bulunan ..... plakalı araç .... istikametine geldiği dönül kavşakta dur ihlali olduğu halde kırmızı ışık ihlali yaparak yola girdiği esnada .... istikametinden .... istikametine doğru seyir halinde olan ....un sevk ve idaresindeki müvekkilininde içinde bulunduğu .... plakalı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini,trafik ekibi tarafından tutulan kaza tespit tutanağında davalı sürücü ....'ın asli kusurlu olduğunu, kaza sonrasında ağır yaralanan müvekkilinin uzun süre hastanede tedavi gördüğünü ve masrafını ödemek zorunda kaldığını beyan ederek .... plakalı araç üzerine ve T.C kimlik numarası sorgulanmak üzere davalı ..... adına kayıtlı diğer araçlar üzerine teminatsız ihtiyati haciz konulmasını, talep artırma haklı saklı kalmak kaydıyla 20.000 TL maddi tazminatın, dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 300.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas .... karar ve 08/10/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ..... esas ..... karar ve 10/03/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Manavgat 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas .......