Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisiz olup, yetkili mahkemenin Gaziosmanpaşa Asliye Hukuk (Ticaret mahkemesi sıfatıyla) mahkemeleri olduğu gerekçesiyle usulden reddine karar verildiği, karara karşı davalı vekilince istinaf, davacı vekilince katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmakla, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçluya karşı başlatılan İstanbul .... İcra Müdürlüğününün... E. Sayılı ilamsız takibine borçlu tarafından yetki itirazı yapıldığını, davalı borçlunun yerleşim yeri Hadımköy / Arnavutköy İstanbul olup işbu ilçeye bağlı tüm mahallelerin İstanbul Çağlayan Adliyesi yetkisinde olduğunu, davalı borçlu vekilinin icra dosyasına yaptığı yetki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1694 KARAR NO : 2019/913 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2016/416 Esas - 2018/796 Karar TARİHİ : 20/06/2018 DAVA : İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisiz olup, yetkili mahkemenin Gaziosmanpaşa Asliye Hukuk (Ticaret mahkemesi sıfatıyla) mahkemeleri olduğu gerekçesiyle usulden reddine karar verildiği, karara karşı davalı vekilince istinaf, davacı vekilince katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmakla, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçluya karşı başlatılan İstanbul .... İcra Müdürlüğününün... E. Sayılı ilamsız takibine borçlu tarafından yetki itirazı yapıldığını, davalı borçlunun yerleşim yeri Hadımköy / Arnavutköy İstanbul olup işbu ilçeye bağlı tüm mahallelerin İstanbul Çağlayan Adliyesi yetkisinde olduğunu, davalı borçlu vekilinin icra dosyasına yaptığı yetki itirazının geçerliğinin bulunmadığını ve iptalinin gerektiğini, borçlu vekilinin ayrıca tüm borca da itiraz etmesi nedeniyle takibin durması nedeniyle itirazın iptali davası açmak gerektiğini, davalı şirketin .... Tarafından keşide edilen müvekkil ... Bankası A.Ş. Merter şubesi ... seri numaralı, 13/03/2010 keşide tarihli, 40.000,00-TL bedelli çek bedelini ödememesi nedeniyle banka aleyhine girişilen icra takibi ve davalar neticesinde oluşan bakiye 39.390,77-TL'nin müvekkil bankanın zararının tahsilini teminen başlatılan takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı şirketten alınarak kendilerine verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep etmiştir.Davalı vekili savunmasında özetle; müvekkil firma aleyhine başlatılan icra takibine karşı yapmış oldukları yetki itirazını tekrar ederek müvekkilinin merkez adresi olan Arnavutköy Hadımköy mahallesinin Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğünün görev ve yetki alanında olduğunu, bu nedenle yargılamanın esasına girilmeksizin öncelikle yetki bakımından inceleme yapılarak açılan itirazın iptali davasının reddini, takibe ilişkin yetkili icra müdürlüğünün tespitini, yargılama giderlerinin diğer tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi 20/06/2018 tarihli, 2016/416 Esas - 2018/796 Karar sayılı kararında, "...Dava; İİK.'nın 67. Maddesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. "Bilindiği üzere 6100 Sayılı HMK 6-(1) maddesi uyarınca genel yetkili mahkeme davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. "Davalının adresinin "... Arnavutköy İSTANBUL" olup, mahkememizin yetki alanı içinde bulunmadığı, yargı alanı olarak Gazi...