DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/04/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar hakkında Silifke İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında açmış oldukları takipten dolayı, davalılardan müvekkil banka alacağının 499.754,47.TL olduğunun tespitine, davalıların takip konusu borca yapmış olduğu itirazlarının iptaline, takibin takip talepnamesinde belirtilen şartlar dahilinde devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Silifke 1. Asliye Hukuk ( Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nin 23/11/2021 tarih, .. Esas, ... Karar sayılı kararı ile, dava...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/612 - 2022/577 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/612 KARAR NO : 2022/577 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVALI : 1 -... DAVALI : 2 -... DAVALI : 3 -... DAHİLİ DAVALI : 1 -... DAHİLİ DAVALI : 2 -... DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/04/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar hakkında Silifke İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında açmış oldukları takipten dolayı, davalılardan müvekkil banka alacağının 499.754,47.TL olduğunun tespitine, davalıların takip konusu borca yapmış olduğu itirazlarının iptaline, takibin takip talepnamesinde belirtilen şartlar dahilinde devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Silifke 1. Asliye Hukuk ( Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nin 23/11/2021 tarih, .. Esas, ... Karar sayılı kararı ile, dava konusu uyuşmazlığın itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, dosyanın HSK'nın 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile gereği Mahkeme'nin görevsizliği nedeniyle Mersin Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi kararında özetle; somut olayda davanın HSK kararı ile belirtilen 01/09/2021 tarihinden önce açıldığı, dava tarihi itibariyle dosyanın mahkemelerinin değil gönderme kararı veren mahkemenin yargı çevresinde ve elinde bulunduğu gerekçesiyle davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLER : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; her iki mahkemenin görevsizlik kararı vermesi sebebi ile görevli mahkeme tayin edilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı dosyası, GEREKÇE : Dava, banka alacaklarının tahsili talebi ile açılan icra takibine yönelik yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın açıldığı Silifke 1. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkem...