Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı hakkında Mersin 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ancak bu icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacının icra takibine konu alacağı davacının 15/0/2014 tarihinde ... Bankası ... sorgu no'lu dekont ile 30.000,00.TL ödemiş olduğunu, bu ödemenin icra takibine hiç yansıtılmadığını, icra takibine konu belge kısmında davacıya ait 18/07/2014 tarihli 58.045,00.TL'lik çek gösterilmekte olduğunu, icra takibine konu 11/08/2014...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/858 - 2022/992 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/858 KARAR NO : 2022/992 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas-... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/07/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı hakkında Mersin 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ancak bu icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacının icra takibine konu alacağı davacının 15/0/2014 tarihinde ... Bankası ... sorgu no'lu dekont ile 30.000,00.TL ödemiş olduğunu, bu ödemenin icra takibine hiç yansıtılmadığını, icra takibine konu belge kısmında davacıya ait 18/07/2014 tarihli 58.045,00.TL'lik çek gösterilmekte olduğunu, icra takibine konu 11/08/2014 tarihli 176.284,00.TL'lik bononun davacı tarafından doldurulmadığını, tarafların yapmış olduğu bütün işlemlerin faturalı ve muhasebe kayıtlı olduğunu, bu kayıtlar incelendiğinde 11/08/2014 tarihinden önce veya sonra davacının davalı ile bu miktarda yapmış olduğu ticaretin söz konusu olmadığını, bu bononun üzerindeki yazıların davacı tarafından doldurulmadığını, davacının bu bonoyu boş olarak Haziran ayında 1.500,00.TL'lik ödemesine teminat olarak verdiğini, davacının bu imzasının kötüye kullanıldığını, üzerindeki yazıların da davacıya ait olmadığını belirterek Mersin 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının iptali ile icra yoluyla tahsil edilen miktarların yasal faizi ile iadesine ayrıca haksız ve kötü niyetli başlatılan bu icra takibi nedeniyle %60'dan az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafından aynı konuda ve aynı talep ile Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas, ... Karar sayılı dosyasında dava açtığını, mahkeme kararı 16/12/2020 tarihinde verildiğini, karar tebliğ edilmeden ve kesinleşmeden ... bu huzurda görülen davanın açıldığını bu nedenle derdestlik itirazlarının bulunduğunu, derdestlik itirazı nedeni ile davanın reddine, dava dilekçesinde konu kısmında menfi tespit davası açıldığı belirtilmiş ise de sonuç ve istem kısmında takibin iptali, icra yolu ile tahsil edilen paranın yasal faizi ile öden...