Taraflar arasında görülen davada Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10/10/2019 tarih ve 2014/1514 E. - 2019/733 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, rakip platform ...'ün, davacının ürünlerini kötüleyici bilgilendirmeler yaptığını, bilgilendirmenin SMS ile yapıldığını, Yayınları kesilen ... kutularınıza boş yere para harcamayın. Ayda 5,99 TL fırsatı ile ...e sahip olmak için hemen arayın. ... şeklindeki SMS mesajlarının, ... tarafından davacının tüm abonelerine gönderildiğini, müvekkilinin ticari iş ilişkisi içinde olduğu firmalardan gelen bilgiler ve abonelerden gelen şikayetler...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/120 KARAR NO : 2022/661 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2019 NUMARASI : 2014/1514 E. - 2019/733 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Haksız Rekabet Taraflar arasında görülen davada Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10/10/2019 tarih ve 2014/1514 E. - 2019/733 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, rakip platform ...'ün, davacının ürünlerini kötüleyici bilgilendirmeler yaptığını, bilgilendirmenin SMS ile yapıldığını, Yayınları kesilen ... kutularınıza boş yere para harcamayın. Ayda 5,99 TL fırsatı ile ...e sahip olmak için hemen arayın. ... şeklindeki SMS mesajlarının, ... tarafından davacının tüm abonelerine gönderildiğini, müvekkilinin ticari iş ilişkisi içinde olduğu firmalardan gelen bilgiler ve abonelerden gelen şikayetler doğrultusunda ve yapılan araştırma sonucunda bu SMSlerin halen daha iletilmekte olduğunun anlaşıldığını, dürüstlük kuralına aykırı reklam ve satış yöntemleri ile müvekkili şirketin ürünlerini yanlış, yanıltıcı ve gereksiz yere incitici açıklamalar ile kötüleyerek haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek davalıların fiillerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, fiile konu reklamların yayımının durdurulmasına ve tespit hükmünün reklamların yayımlandığı abonelerin kullanmış olduğu telefon hatlarına, söz konusu reklamlara eş değer bi şekilde yayımlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı yanın iş bu davaya konu ettiği eylemin müvekkili tarafından icra edilmediğini, anılan mesajların gönderimi ile bir ilgisi olmadığını ve müvekkilinin bu durumdan mağdur olduğunu, ticari itibarını korumak için tedbirler alma yoluna gittiğini ve söz konusu SMSleri gönderenler hakkında dolandırıcılık ve eylemlerine uyan TCKnın diğer maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talebiyle, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/140360 soruşturma sayılı dosyası ile 27.10.2014 tarihinde suç duyurunda bulunulduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, mesajların gönderildiği ... nolu telefon hattının davalılara ait olmadığı, bahse konu ... numaralı hattın suç tarihi itibari ile şüpheli ... Hizmetleri Ltd. Şti. unvanlı şirket adına kayıtlı bulunduğu, davalı tarafça bu hususta şikayetçi olunduğu, yapılan ceza yargılaması sonucunda delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı verildiği, bu kapsamda davalıların davacı aleyhine haksız rekabette bulunduklarının ispatlana...