Taraflar arasındaki asıl ve birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde asıl ve birleşen davanın davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: Asıl davanın davacısı ... ve birleşen davanın davacısı ... vekilleri, müvekkilleri ... ve ortağı birleşen davanın davacısı ... ile davalı şirket arasında, 21.08.2008 tarihinde ... Mahallesi hudutları içerisinde bulunan parsellerin kısmen kat karşılığı ve kısmen bedel karşılığında yüklenici veya yüklenicinin göstereceği 3. Kişiler adına sözleşmeler yapılması konusunda komisyonculuk sözleşmesi yapıldığını, işbu sözleşme ile kat karşılığı olarak veya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/841 KARAR NO: 2022/447 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/05/2019 NUMARASI: 2011/994 Esas - 2019/728 Karar BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 6. ATM 2014/994 E. SAYILI DOSYASINDA ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/04/2022 Taraflar arasındaki asıl ve birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde asıl ve birleşen davanın davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: Asıl davanın davacısı ... ve birleşen davanın davacısı ... vekilleri, müvekkilleri ... ve ortağı birleşen davanın davacısı ... ile davalı şirket arasında, 21.08.2008 tarihinde ... Mahallesi hudutları içerisinde bulunan parsellerin kısmen kat karşılığı ve kısmen bedel karşılığında yüklenici veya yüklenicinin göstereceği 3. Kişiler adına sözleşmeler yapılması konusunda komisyonculuk sözleşmesi yapıldığını, işbu sözleşme ile kat karşılığı olarak veya bedeli ödenerek satın alınan ve/veya sözleşme yapılan her brüt 1.000 m2 için 50.000 USD komisyon bedeli ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalıya keşide edilen 14.04.2011 noter ihtarnamesiyle sözleşme yaptırılan arsa sahiplerinin toplam arsası brüt 8.000 m2 olup, sözleşmede 1.000 m2 için 50.000 USD ödeneceği kararlaştırıldığından 8 x 50.000 USD= 400.000 USD komisyon bedelinin ödenmesinin istendiğini, bu tutarın 1/2 si 200.000 USD her bir müvekkilinin hissesine düşen miktar olduğunu, yine aynı şekilde 14.02.2011 tarihinde, ..., ... ve ... Mahallesi hudutları içerisinde bulunan parsellerin kısmen kat karşılığı ve kısmen bedel karşılığında yüklenici veya yüklenicinin göstereceği 3. Kişiler adına sözleşmeler yapılması konusunda komisyonculuk sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmeyle kat karşılığı olarak veya bedeli ödenerek satın alınan ve/veya sözleşme yapılan her brüt 1.000 m2 taşınmaz için 50.000 USD komisyon bedeli ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ayrıca sözleşmede "davalının söz konusu bölgelerde kendisi ve/veya başka komisyoncularla çalışmayacağını, müvekkil ve ortağı tarafından kurulacak irtibat bürosunun gider ve masraflarının en başta peşin olarak ödeneceğini ve işin sonunda bu bedelin müvekkilin hak edişlerinden mahsup edileceğinin öngörüldüğünü, davalıya keşide edilen 14.04.2011 tarihli ihtarnameyle aracılık faaliyeti sonucunda brüt 4.000 m2'lik taşınmazın davalı tarafından satın alındığını ya da arsa payı kat karşılığı sözleşmesine konu edildiğini, bu nedenle 4 x 50.000 USD 200.000 USD komisyon ücretinin doğduğunu ve ayrıca hizmetin ifası sırasında yapılan 30.000 TL masrafın da talep edildiğini, her bir müvekkili hissesine düşen komisyon tutarı ...