DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :07/09/2018 KARAR TARİHİ :16/05/2022 KR. YAZIM TARİHİ :30/05/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı taraf ile ticari ilişkiye girdiğini, bu ilişki neticesinde davacı tarafından fatura düzenlendiğini, iş bu faturaların Gebze 1. Noterliği'nin 12/07/2018 tarih 09046 yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı tarafa 01/08/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, davalı tarafın süresi içinde faturalara itiraz etmediğini ve bu faturaların içeriğini kabul ettiklerini, bunun...
T.C. SAKARYA BAM 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :2021/1414 KARAR NO :2022/1037 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :24/03/2021 NUMARASI :2021/24 Esas - 2021/264 Karar DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... VEKİLİ :Av. .... DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :07/09/2018 KARAR TARİHİ :16/05/2022 KR. YAZIM TARİHİ :30/05/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı taraf ile ticari ilişkiye girdiğini, bu ilişki neticesinde davacı tarafından fatura düzenlendiğini, iş bu faturaların Gebze 1. Noterliği'nin 12/07/2018 tarih 09046 yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı tarafa 01/08/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, davalı tarafın süresi içinde faturalara itiraz etmediğini ve bu faturaların içeriğini kabul ettiklerini, bunun üzerine Gebze 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/43844 Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın iş bu takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, tüm bu nedenlerle; davanın kabulüne, takibin devamına, icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı tarafın itiraz olunan kısım üzerinden %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... Davanın reddine ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; bahsi geçen faturanın, sözleşmenin kurulması ile değil ifa edilmesi aşaması ile ilgili olduğunu, bu açıdan bakıldığında faturanın akdin şartlarını tespit etmekten ziyade, önceden belirlenmiş olan şartları gösteren ve bunları teşvik eden bir belge olduğunun görüleceğini, dolayısıyla faturanın, tacirin ticari işletmesinin temel işlemlerini belgelendiren, kazancının vergilendirilmesinde ve işlemlerini ispat etmesinde kullanılan temel bir belge niteliğinde olduğunu, Akdin ifası ile ilgili bir belge olan faturanın, istisnaî haller dışında akdin ifa edildiğini de gösterdiğini, bu nedenle ifanın gerçekleşmediğini iddia eden tarafın fatura içeriğine itiraz etme yükümlülüğünün bulunmakta olduğunu, davalının 27/08/2018 tarihli takibe itiraz dilekçesine bakıldığında davacı ile arasında ticari ilişki olmadığını ya da davacı tarafından faturaya konu ürünlerin teslim edilmediğine dair herhangi somut bir emare sunmadığının görülmekte olduğun...