DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı iş bedelinin iadesi talebine ilişkin itirazın iptali KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2022 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari iş ilişkisi içerisinde olduğu davalı borçlu şirket ile mobilya üretimi yapılması üzerine bir anlaşma yapıldığını, yapılan anlaşma kapsamında davalı borçlu şirket ile yapılan görüşmeler sonucunda müvekkilinden üretim için 24.000 Euro talep edildiğini, ilgili bedelin müvekkili tarafından davalı şirkete 17/07/2019 tarihinde ödemenin yapıldığını, talep edilen bedelin müvekkili tarafından ödenmesine rağmen üretimin hiçbir koşulda gerçekleştirilmediğini, ilgili ürünlerin...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/295 - 2022/722 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/295 KARAR NO : 2022/722 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 NUMARASI : 2020/578 Esas - 2021/757 Karar DAVACI : TİMETEKS TEKSTİL DIŞ TİC. LTD. ŞTİ.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : MONTEL MOBİLYA TEKSTİL DERİ TURİZM SAN. VE TİC. A.Ş. ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı iş bedelinin iadesi talebine ilişkin itirazın iptali KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2022 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari iş ilişkisi içerisinde olduğu davalı borçlu şirket ile mobilya üretimi yapılması üzerine bir anlaşma yapıldığını, yapılan anlaşma kapsamında davalı borçlu şirket ile yapılan görüşmeler sonucunda müvekkilinden üretim için 24.000 Euro talep edildiğini, ilgili bedelin müvekkili tarafından davalı şirkete 17/07/2019 tarihinde ödemenin yapıldığını, talep edilen bedelin müvekkili tarafından ödenmesine rağmen üretimin hiçbir koşulda gerçekleştirilmediğini, ilgili ürünlerin müvekkiline süresi içinde teslim edilmediğini, davalı borçlu ürünleri hazırlayarak müvekkiline teslim etmediği gibi yapılan ödemeyi de iade etmediğini ve müvekkili şirkete bu konuda da herhangi bir açıklamanın yada bilgilendirmenin yapmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından yapılan 24.000 Euro ödeme için davalı borçlu aleyhine Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/133802 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun 06/11/2019 tarihinde takibe karşı haksız ve mesnetten yoksun bir şekilde itiraz ettiğini ve icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de bir anlaşmaya varılamadığını, müvekkili tarafından üretime ilişkin talep edilen ilgili bedelin ödenmesine rağmen davalı borçlu şirketin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmediğini, müvekkili tarafından ödenen bedelin de müvekkiline iade edilmediğini, davalı borçlu tarafından icra takibine yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, müvekkili tarafından ödenen bedelin iadesini, davalının alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve ayrıca bu süreçte davalı borçlunun mal kaçırma ihtimali de gözetilerek davalı borçlunun malvarlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin mobilya, ağırlıkla da deri koltuk imalatı yaparak ticari faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davacı Timeteks Tekstil Dış Ticaret Limited Şirket...