İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 14.02.2019 tarih 2018/186 Esas 2019/20 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı şirketin 2000/08540 ''...'' ibareli 3. sınıfta kayıtlı markayı tescillediğini ancak tescil kapsamında olan mallar için kullanılmadığını tespit ettiklerini,davalı şirketin markayı tescillemiş olduğu mallardan kullanmadığı mallar bakımından iptali gerektiğini ileri sürerek.... 2000/08540 no ile ''...'' ibaresi ile 1, 3 ve 5. sınıfta kayıtlı olan markanın tescili kapsamında bulunan emtialardan 3. sınıfta yer alan; ''Diş bakım ürünleri; diş macunları, diş...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1326 KARAR NO : 2022/856 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2019 NUMARASI : 2018/186 Esas 2019/20 Karar DAVANIN KONUSU :Markanın İptali KARAR TARİHİ : 01.06.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01.06.2022 İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 14.02.2019 tarih 2018/186 Esas 2019/20 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı şirketin 2000/08540 ''...'' ibareli 3. sınıfta kayıtlı markayı tescillediğini ancak tescil kapsamında olan mallar için kullanılmadığını tespit ettiklerini,davalı şirketin markayı tescillemiş olduğu mallardan kullanmadığı mallar bakımından iptali gerektiğini ileri sürerek.... 2000/08540 no ile ''...'' ibaresi ile 1, 3 ve 5. sınıfta kayıtlı olan markanın tescili kapsamında bulunan emtialardan 3. sınıfta yer alan; ''Diş bakım ürünleri; diş macunları, diş pastacılık, tıbbi diş temizleme malzemeleri, diş temizleme tozları, diş suları, diş protezleri için temizleme malzemeleri, tıbbi amaçlı olmayan ağız gargaraları, anti tartar diş macunları. Kozmetik mamulleri; ojeler, rujlar, rimeller, kremler, saç boyaları, şampuanlar, saç bakımıyla ilgili maddeler, kaş kalemleri (eyeliner) dudak kalemleri, maskaralar, farlar, allıklar, cildi koruyucu kremler, fondötenler, pudralar, tırnak boyaları ve cilaları ile bunların sökücü ve temizleyicileri, kozmetik amaçlı aseton, tırnak bakım ürünleri tıraş sabunları, tıraş kremleri, duş jelleri, petrolyum jelli, epilasyon ürünleri, kınalar, zayıflatıcı kozmetik ürünler, bronzlaştırıcı ürünler, dolu kozmetik çantaları (kozmetik setler). Parfümeri ; parfümler, uçucu yağlar (esans yağları) kolonyalar, losyonlar, deodorantlar, gül suyu, tıraş losyonları, ter önleyici deodorantlar.''...bakımından markanın SMK 9 ve 26. madde uyarınca kısmen iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davalının dava konusu markayı kullandığını, marka sahibinin 3. sınıfta yer alan sabun ve temizleyici ürünlerde kullandığını, kesintisiz kullandığını, katalog ve broşürlerinin bulunduğunu, müvekkilinin markayı gazete ilanı, TV ilanı, ticari belgeler ve kataloglarında kullandığını, bölgesel olarak piyasada bilindiğini, tanınmış marka sayılabileceğini, dolayısıyla tüm sınıflar bakımından korunması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, SMK'nun 9, 26 maddeleri uyarınca tescilli bir markanın tescil edildiği emtia kapsamında kullanılmaması halinde 5 yıllık ...