Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde, ... Sigorta tarafından .... poliçe numarasıyla sigortalanmış olan ve sürücü ...ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ... markalı aracın 21.04.2013 tarihinde Yozgat ilinden ... ilçesine doğru seyir halindeyken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza sonucunda araçta yolcu konumunda bulunan davacı ...'in yaralandığını, ... plakalı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, söz konusu poliçe kaza tarihi itibariyle (21.04.2013) sakatlanma ve ölüm halinde...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE ... MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2021 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 28/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/04/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde, ... Sigorta tarafından .... poliçe numarasıyla sigortalanmış olan ve sürücü ...ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ... markalı aracın 21.04.2013 tarihinde Yozgat ilinden ... ilçesine doğru seyir halindeyken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza sonucunda araçta yolcu konumunda bulunan davacı ...'in yaralandığını, ... plakalı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, söz konusu poliçe kaza tarihi itibariyle (21.04.2013) sakatlanma ve ölüm halinde kişi başına 250.000,00 TL teminatın var olduğunu, ... plaka sayılı araç ... Sigorta tarafından sigortalanan ... Sigorta A.Ş. unvanının 28.02.2014 tarihinden itibaren ... Sigorta A.Ş. olarak değiştirildiğini, ... Sigorta A.Ş.'nin 07.08.2015 tarihinde T.C. Hazine Müsteşarlığı tarafından tüm branşlardaki ruhsatları iptal edilerek yönetimi ... Hesabı'na devredildiğini, bu nedenle huzurdaki davanın ... Hesabı aleyhine açıldığını, ... Hesabına teminat limitleri içinde ödeme yapması ihtarı ekleriyle birlikte öncelikle 02 Mart 2021 tarihinde mail yoluyla ve devamında iadeli taahhütlü mektup yoluyla ise 04 Mart 2021 tarihinde tebliğ edildiğini, 04.03.2021 tarihinde ihtarı tebliğ alan ve 8 iş günü içerisinde ödeme yapmayan ... Hesabının, Trafik Kanunun 99. maddesi gereği 8 iş günü içerisinde taraflarına ödeme yapmayarak 17.03.2021 tarihinde temerrüde düştüğünü belirterek, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla ve maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere; davacının bedensel zarara uğraması nedeniyle şimdilik toplam 100,00-TL maddi tazminat bedelinin davalı ... Hesabı'ndan temerrüt tarihi olan 17.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte, diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere, tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, dava konusu edilen alacağın zamanaşımına uğradığını, Karayolları Trafik Kanunda öngörülen iki yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmesinden sonra, Yasanın 66ncı maddesine göre, uzamış ceza zamanaşımı süreleri, bir veya birden fazl...