Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, davanın kabulüne dair hükme karşı, süresi içinde davalılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ankara/Elmadağ ilçesinde yapımını üstlendiği elektrik iletim hattı yapım işinde kullanılmak üzere ... plakalı vinci kiraladığını, park halindeki vincin üzerine, davalıların işlettiği taş ocağında yapılan patlatmada kopan kaya parçasının düşmesi sonucu vincin hasar gördüğünü, vincin tamiri süresince müvekkili şirketin yeniden kiralamak zorunda kaldığı vinçler için ödediği vinç kira bedellerinin davalı şirketlerden tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız olarak icra takibine itiraz ettiklerini belirterek Ankara 31. İcra Müdürlüğü'nün 2018/774 Esas...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/738 - 2022/876 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/738 Esas KARAR NO : 2022/876 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 NUMARASI : 2018/123 Esas, 2021/118 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, davanın kabulüne dair hükme karşı, süresi içinde davalılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ankara/Elmadağ ilçesinde yapımını üstlendiği elektrik iletim hattı yapım işinde kullanılmak üzere ... plakalı vinci kiraladığını, park halindeki vincin üzerine, davalıların işlettiği taş ocağında yapılan patlatmada kopan kaya parçasının düşmesi sonucu vincin hasar gördüğünü, vincin tamiri süresince müvekkili şirketin yeniden kiralamak zorunda kaldığı vinçler için ödediği vinç kira bedellerinin davalı şirketlerden tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız olarak icra takibine itiraz ettiklerini belirterek Ankara 31. İcra Müdürlüğü'nün 2018/774 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı/borçlu şirketlerden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Lojistik Nakliye Madencilik Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davalılar arasında 06.04.2017 tarihli ocak işletmesi ve agrega üretim sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin bu sözleşme kapsamında diğer davalıya ait taş ocağını işlettiğini, davacıya ait olan aracın müvekkili firmanın patlatma yaptığı alana 1,5 km uzaklıkta olduğunu, tüm tedbirleri aldığını, alınacak başka önlem olmadığını, talep edilen vinç kira bedelinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... İnşaat Taahhüt Petrol Madencilik Gıda Nak. İç ve Dış Ticaret A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait taş ocağının işletilmesi ve agrega üretilmesi işinin yapılan sözleşme ile diğer davalı ... şirketine verildiği, ...'ın taş ocağını işletirken çevrenin ve üçüncü kişilerin zarar görmesini engelleyecek şekilde gerekli tüm önlemleri aldığını, aracın bölgede korumasız ve şoförsüz bırakıldığını, kazanın meydana gelmesinde asıl kusurun davacı tarafta olduğunu, talep edilen kira bedellerinin fahiş olduğunu, dosyaya sunulan faturalardan davacının kiraladığı vinçlerin günlük bedellerinin değişken ve 590TL-1.000TL arasında olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:Ma...