Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında Alanya 1. İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını tarafına herhangi bir tebligat yapılmadan takibin kesinleştiğini, alacaklı vekilinin kendisine hile ile taahhüt imzalattığını bu nedenle hakkında Alanya 2. İcra Ceza Mahkemesi' nin 3 ay hapis cezası kararı verdiğini, davalıya herhangi bir borcu olmadığı halde imzasının taklit edilerek sahte imza ile senet hazırlandığını aynı şekilde 15.00,00 TL' lik başka bir senet tanzim edilerek Alanya 1. İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile hakkında takip başlatıldığını takibe yaptığı itiraz sonucunda imzanın sahte olması nedeniyle icra takibinin iptal edildiğini, takip dosyasında bulunan borca konu senet karşılığında davalıdan herhangi bir mal ve hizmet almadığını buna rağmen imzasının davalı tarafından kullanarak...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :08/02/2022 DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit MAHKEMESİ :ALANYA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :23/09/2021 DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit KARAR TARİHİ :17/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :17/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında Alanya 1. İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını tarafına herhangi bir tebligat yapılmadan takibin kesinleştiğini, alacaklı vekilinin kendisine hile ile taahhüt imzalattığını bu nedenle hakkında Alanya 2. İcra Ceza Mahkemesi' nin 3 ay hapis cezası kararı verdiğini, davalıya herhangi bir borcu olmadığı halde imzasının taklit edilerek sahte imza ile senet hazırlandığını aynı şekilde 15.00,00 TL' lik başka bir senet tanzim edilerek Alanya 1. İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile hakkında takip başlatıldığını takibe yaptığı itiraz sonucunda imzanın sahte olması nedeniyle icra takibinin iptal edildiğini, takip dosyasında bulunan borca konu senet karşılığında davalıdan herhangi bir mal ve hizmet almadığını buna rağmen imzasının davalı tarafından kullanarak sahte senet tanzim ettiğini hakkında icra takibi yaptığını, diğer dosya işlemleri sırasında da davalı tarafın avukatı aracılığıyla kendisinden taahhüt alarak hapis cezası almasına neden olduğunu belirterek; senedin Adli Tıp Kurumu' na gönderilerek senetteki imzanın kendisine ait olmadığının tespit edilmesini, Alanya 1. İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı takip dosyasında borca konu senetteki imzanın kendisine ait olmadığına, davalıya borcunun olmadığına, hakkında haksız takip yapılması nedeniyle takip değeri üzerinden %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/02/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar...