DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) KARAR TARİHİ: 02/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, İİK 285 ve TTK 286 maddeleri hükümleri gereği müvekkili hakkında alacaklarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacı ile konkordato mühleti verilmesini ve konkordatonun tasdikini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, " İİK'nun 305.maddesindeki konkordatonun tasdiki şartlarının davacı şirket yönünden gerçekleştiği anlaşılmakla konkordatonun tasdikine, Davacı şirketin konkordatoya tabi borçlarının 30/09/2020 tarihinden başlamak üzere 31/12/2020, 30/06/2021, 30/09/2021, 31/12/2021, 30/06/2022, 30/09/2022, 31/12/2022, 30/06/2023, 30/09/2023 ve 31/12/2023 tarihinde ödenmesine, dosyaya sunulan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1823 KARAR NO: 2022/679 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/645 KARAR NO: 2021/917 KARAR TARİHİ: 13/10/2021 DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) KARAR TARİHİ: 02/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, İİK 285 ve TTK 286 maddeleri hükümleri gereği müvekkili hakkında alacaklarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacı ile konkordato mühleti verilmesini ve konkordatonun tasdikini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, " İİK'nun 305.maddesindeki konkordatonun tasdiki şartlarının davacı şirket yönünden gerçekleştiği anlaşılmakla konkordatonun tasdikine, Davacı şirketin konkordatoya tabi borçlarının 30/09/2020 tarihinden başlamak üzere 31/12/2020, 30/06/2021, 30/09/2021, 31/12/2021, 30/06/2022, 30/09/2022, 31/12/2022, 30/06/2023, 30/09/2023 ve 31/12/2023 tarihinde ödenmesine, dosyaya sunulan ödeme takviminin kararın eki olduğunun bildirilmesine " karar verilmiştir. Verilen kararın Müdahil alacaklı ... A.Ş. İle ... Tic. A.Ş. Vekilince yasal süresi içerisinde istinaf edilmesi üzerine dairemizin 09/06/2021tarihli kararı ile " ... Mahkemece atanan Komiser Heyeti tarafından ibraz edilen 19/02/2020 tarihli konkordatonun tasdiki hakkında raporda ifade edildiği şekilde konkordatoya tabi adi alacak tutarı: 47.508.251,63 TL, adi alacaklı sayısı : 233 olup konkordato nisabına dahil edilen alacak ve alacaklı tutarından İİK md. 302 kapsamında ilişkili kişilerden 4 alacaklının ( borçlu şirket ortak ve yöneticileri) alacak tutarı 8.025.954,47 TL olduğu, ilişkili 4 alacaklı dahil kabul oyu kullanan alacaklı sayısı 113, alacak tutarı 40.492.100,47 TL olduğu, bilançoda görünen borçlu tarafından reddedilen 66 adet alacaklı da dahil kabul etmeyen alacaklı sayısı 120, alacak tutarı 7.016.150,86 TL olduğu anlaşılmıştır. İİK 302. maddesinde oylamada sadece konkordato projesinden etkilenen alacaklılar oy kullanabileceği düzenlenmiş olmakla şirket ortağı ve yöneticilere ait 4 ilişkili alacaklı ve alacak tutarı düştükten sonra kabul oyu kullanan alacaklı sayısı 109, alacak tutarı 32.466.146,30 TL kabulü gerekmektedir. İİK 304 maddesinin birinci fıkrasında, konkordatoya itiraz eden alacaklılar, itiraz sebeplerini duruşma gününden en az üç gün önce yazılı olarak bildirmeleri koşuluyla duruşmada hazır bulunabilecekleri hükmüne yer verilmiştir. Bu sayede "alacaklılar itirazlarıyla ya konkordatonun tasdikine engel olmayı ya da konkordato şartlarının kendileri açısından düzeltilmesini isteyebileceklerdir. Somut olayda konkordatoya itiraz eden alacaklılar; gerçekte alacaklı olmayan, muvazalı alacakların davacı ve proje lehine oy kullanmasına göz yumulduğunu, bu yönde yapılan itirazlarının değerlend...