DAVA: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) KARAR TARİHİ: 02/03/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirketin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, İİK 285 ve TTK 286 maddeleri hükümleri gereği müvekkili hakkında alacaklarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacı ile konkordato mühleti verilmesini ve kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, borçlu şirketin İİK'nın 305 nci maddesinde belirtilen tüm koşulları yerine getirdiği ve konkordatonun tasdiki şartlarının oluştuğu anlaşıldığından borçlunun konkordato projesinin tasdiki talebinin kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Müdahil alacaklı ... Bankası A.Ş....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1184 KARAR NO: 2022/263 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/219 KARAR NO: 2021/599 KARAR TARİHİ: 01/07/2021 DAVA: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) KARAR TARİHİ: 02/03/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirketin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, İİK 285 ve TTK 286 maddeleri hükümleri gereği müvekkili hakkında alacaklarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacı ile konkordato mühleti verilmesini ve kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, borçlu şirketin İİK'nın 305 nci maddesinde belirtilen tüm koşulları yerine getirdiği ve konkordatonun tasdiki şartlarının oluştuğu anlaşıldığından borçlunun konkordato projesinin tasdiki talebinin kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Müdahil alacaklı ... Bankası A.Ş. vekilinin yasal süresi içinde sunmuş oldukları istinaf dilekçesinde; Davacı şirket hakkında yapılan inceleme neticesinde davacının borca batık olduğu tespit edilmiş olmasına, proje kapsamında yer alan alacakların nasıl ödeneceğine dair gerçekçi gerekçeler bulunmamasına, ortaya konulamamasına rağmen dayanaktan yoksun gerçek dışı raporlar esas alınarak tesis edilen kararın kaldırılması, konkordatonun alacaklıların da korunmasına ilişkin gayesine uygun hareket edilmesi gerektiğini, zira iş bu tasdik kararı ile alacaklı-borçlu menfaat dengesi gözetilmediğini ve kararın bu yönü itibariyle de konkordatonun ruhuna aykırı düştüğünü, projenin uygulanabilirliği, konkordato ilan eden borçlu firmanın reel mali durumu, projenin alacaklıların menfaatlerine uygun olup olmadığı konularında yerel mahkeme tarafından yeterli bir inceleme ve araştırma yapılmadığını, kararın bu yönleri ile de kanunun aradığı şartları taşımadığını belirterek kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Müdahil alacaklı ... T.A.Ş vekili yasal süresi içinde sunmuş oldukları istinaf dilekçesinde; Müvekkil banka alacağına borçlu tarafından haksız şekilde itiraz edildiğini, borçlunun itirazında hiçbir gerekçe mevcut olmadığını, mahkemece de itiraz dilekçemiz hususunda eksik inceleme ile karar verildiğini, bu hali ile eksik alacak miktarı üzerinden konkordato projesi tasdik edildiğini, öte yandan proje ile öngörülen vade hem çok fazla olduğu hem de projenin %50 tenzilatlı olarak tasdik edildiğini, borçlu hem faiz ödememekte hem de ana para tutarının da yarısını ödemeyi teklif ettiğini, bu durum alacaklılar bakımından ciddi oranda ticari kayıp oluşturduğunu, ayrıca konkordato talebinin, İİKnun 286., 287. ve ilgili diğer maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere uygun bulunmaması ve sunmuş olduğu konkordato projesinin başarıya ulaşmasının mümkün ...