Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında manyezit madeni alım satımına dair ticari ilişki bulunduğunu, davalıya satılarak teslim edilen mal bedelinin tahsili için girişilen takibe davalının kısmen itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında sipariş verilen mal...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/94 - 2022/956 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 ESAS-KARAR NO :..... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 29/06/2022 YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2022 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında manyezit madeni alım satımına dair ticari ilişki bulunduğunu, davalıya satılarak teslim edilen mal bedelinin tahsili için girişilen takibe davalının kısmen itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında sipariş verilen mal bedelinin ödendiğini, sahada ihtiyaçtan fazla teslim edilen malzemenin kabul edilmediğini müvekkilinin sahasından davacı tarafından kaldırılmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece; dava dosyasının.....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin esasına kaydedildiği, mahkemenin 27/10/2021 tarih ve 2019/17 E. 2021/88 K. sayılı kararı ile Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı kapsamında " görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine" şeklinde karar verildiği, tevzi sonucu mahkemenin esasına kaydedildiği, ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından her ne kadar istinaf yolu açık olmak üzere devir kararı verilmiş ise de, kararın mahiyeti gereği görevsizlik kararı olduğu, kararın taraflara tebliğ edilmediği, akabinde mahkemece re'sen dosyanın gönderildiği, Ticaret Mahkemesi sıfatıyla ... Asliye Hukuk Mahkemesi, görevsizlik kararında Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 gün ve 608 sayılı kararı gerekçeye dayanak yapılmıştır. Kurulun dayanak yapılan kararı ile "Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Eskişehir ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine ve iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına" karar verildiği, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 136. ve 142nci maddelerinde mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişleri ve yargılama usullerinin kanunla düzenleneceği hükme bağlanmıştır. Mahkemelerin görevi kıyas veya yorum ile genişletilemez ya da değiştirilemez. Kanunda açıklık bulunmayan durumlarda görev genel mahkemelere ...