Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 16/01/2020 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirketin 2 yılı bulan sürekli bir ticaretinin bulunduğunu, takibe ve davaya konu krom nikel saç ve aksesuarları alım satımı hususunda mutabık kalındığını ve müvekkili tarafından irsaliyeli faturalar tutarında teslim yapıldığını, mezkur faturaların altında teslim olgusuna dair davalı şirket çalışanlarının imzalarının mevcut olduğunu, faturaların altındaki imza sahiplerinin beyanlarına başvurulmasını imza inkarı halinde imza incelemesine gidilmesinin iddialarının sübuta ermesini sağlayacağını beyan...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/01/2020 NUMARASI : ... Esas ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/04/2022 YAZIM TARİHİ : 28/04/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 16/01/2020 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirketin 2 yılı bulan sürekli bir ticaretinin bulunduğunu, takibe ve davaya konu krom nikel saç ve aksesuarları alım satımı hususunda mutabık kalındığını ve müvekkili tarafından irsaliyeli faturalar tutarında teslim yapıldığını, mezkur faturaların altında teslim olgusuna dair davalı şirket çalışanlarının imzalarının mevcut olduğunu, faturaların altındaki imza sahiplerinin beyanlarına başvurulmasını imza inkarı halinde imza incelemesine gidilmesinin iddialarının sübuta ermesini sağlayacağını beyan ederek, davalının Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı ile iki yılı aşkın zamandır ticari ilişkilerinin bulunduğunu, bu ticaret nedeni ile müvekkili ile davacı taraf arasında açık hesap olduğunu, bu açık hesaba göre müvekkili tarafından dilekçemize ekli kredi kartı ekstrelerinden görüleceği üzere ödemelerin yapıldığını, 2017 yılından bu yana farklı tarihlerde toplam 54.154,61 TL. ödendiğini, ilgili bankalara müzekkere yazılmasının gerektiğini beyan ederek, davanın ve icra takibinin iptalini ve kötü niyetli olan davacının alacağının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "....davacı şirket ile davalı şirketin 2 yılı bulan sürekli bir ticaretinin bulunduğunu, takibe ve davaya konu krom nikel saç ve aksesuarları alım satımı hususunda mutabık kalındığını ve müvekkili tarafından irsaliyeli faturalar tutarında teslim yapıldığını, mezkur faturaların altında teslim olgusuna dair davalı şirket çalışanlarının imzalarının mevcut olduğunu, faturaların altındaki imza sahiplerinin beyanlarına başvurulmasını imza inkarı halinde imza incelemesine gidilmesinin iddialarının sübuta ermesini sağlayacağını beya...