Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/519 · K. 2022/769
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E:2020/519 K:2022/769

E. 2020/519K. 2022/76912 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 03/10/2019 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline olan borcu nedeniyle davalı aleyhine Konya ..İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasından başlatılan takibin Konya ..İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E.-.... K. sayılı ilamı ile İcranın Geri Bırakılmasına karar verildiğini, müvekkilinin haklarının zayi olmaması için ... sayılı dosyası ile mükerrer olmamak kaydıyla Konya ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyası açıldığını, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptaline, takibin devamına, davalının en az %20 icra inkar tazminatına...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2019 NUMARASI : ... Esas - ...Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - T.C Kimlik No: ... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... - DAVALI : ... - T.C Kimlik No: ... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... - DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/05/2022 YAZIM TARİHİ : 16/05/2022 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 03/10/2019 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline olan borcu nedeniyle davalı aleyhine Konya ..İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasından başlatılan takibin Konya ..İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E.-.... K. sayılı ilamı ile İcranın Geri Bırakılmasına karar verildiğini, müvekkilinin haklarının zayi olmaması için ... sayılı dosyası ile mükerrer olmamak kaydıyla Konya ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyası açıldığını, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptaline, takibin devamına, davalının en az %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmayan 6102 TTK.nun 732.mad dayalı olarak açılan sebepsiz zenginleşme davası olduğunu, çekin ... tarafından davacıya ciro edildiğini, çekin müvekkili tarafından davacıya ciro edilmediğini, cirantanın ... olduğunu, bu nedenle davacı ile müvekkili arasında temel ilişki bulunmadığını, keşidecinin müvekkili değil ... olduğunu, müvekkiline karşı dava açılamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...Somut olayda, davalının zamanaşımı itirazı süresinde olmadığından değerlendirme yapılmamış olup, davacı taraf cirantaya başvurduğundan ve aralarındaki temel ilişkiyi ispat etmelidir. Tanık beyanları uyarınca taraflar arasında temel ilişki olmadığından ve davalının keşideci olmadığından davalıya başvuramayacağı...." gerekçesiyle davacının davasının reddine, tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; icranın geri bırakılması kararından sonra davalı hakkında çekte ciranta borcundan dolayı ilamsız takip yapıldığını, davalı tarafın kötü niyetli olarak ciranta borcuna itiraz ettiğini, yerel mahkemece temel ilişki aranması dava konusunun çeke dayalı olması, çekin bir ödeme aracı olması, davalının Ceza Mahkemesindeki beyanlarında borcu ve çeki ciro ettiğini kabul etmesi, çekin soyut bir alacak olması, taraflarınca dinletilen tanık ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/413 · K. 2022/470

1 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/694 · K. 2022/1031

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/1281 · K. 2022/449

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/523 · K. 2022/771

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/519 · K. 2022/769

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/813 · K. 2022/695

26 Nisan 2022