Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas - .... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalılardan ...'ye ait olan, diğer davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve ... plakalı römorkun, müvekkili şirkete Nakliyat .... Sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ....'ne ait emtiaları yine dava dışı ....'ne sevk edilmek üzere taşırken 26/05/2015 tarihinde römorkun devrilmesiyle oluşan trafik kazası sonucu emtiaların zarar görerek hasarlandığını, meydana gelen kazada sürücü davalı ...'nin % 100 kusurlu olduğunu, sigortalısına hasar...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2019 NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : VEKİLİ : İSTİNAF EDEN DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/05/2022 YAZIM TARİHİ : 30/05/2022 Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas - .... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalılardan ...'ye ait olan, diğer davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve ... plakalı römorkun, müvekkili şirkete Nakliyat .... Sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ....'ne ait emtiaları yine dava dışı ....'ne sevk edilmek üzere taşırken 26/05/2015 tarihinde römorkun devrilmesiyle oluşan trafik kazası sonucu emtiaların zarar görerek hasarlandığını, meydana gelen kazada sürücü davalı ...'nin % 100 kusurlu olduğunu, sigortalısına hasar bedelini ödeyen müvekkilinin sigortalının haklarına halef olduğunu, davalılardan hasar bedeli talep edilmesine rağmen ödeme yapılmaması üzerine aleyhlerine takip başlatıldığını ancak, davalıların haksız itirazı ile takibi durdurduklarını ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalılar aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili, müvekkili adına kayıtlı aracın dava dışı ....'ne bağlı olarak çalıştığından davacı ve sigortalısının muhatabının bu şirket olduğunu, diğer müvekkili ...'nin kusurlu bulunma nedeninin emtianın yanlış yüklenmesi olduğunu, bu durumda römorkun devrilmediğini, aracın kullanımından kaynaklanan bir kusur olmadığını, kusurun emtianın hatalı yüklenmiş olması olduğundan yüklemeyi kimin yaptığı ve yüklemenin doğru yapılıp yapılmadığından kimin sorumlu olduğuna bakmak gerektiğini, yüklemenin sigortalının çalışanları tarafından yapıldığını, müvekkilinin yükleme işlemi yapmadığı gibi yüklemenin, müvekkilinin görev ve sorumluluğunda olmadığını, yüklemeye ilişkin tüm sorumluluğun davacının sigortalısına ait olduğunu dolayısıyla emtianın zarar görmesinde, müvekkillerinin hiç bir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin görevi olmamasına rağmen, yüklemeyi yapan şirket personelini yüklemenin doğru yapılması konusunda uyardığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "... Dosya incelendiğinde, davacı sigorta şirketi kendi sigortalısına ödemiş olduğu zarar nedeniyle ödemiş olduğu tazminat miktarını kazada sorumlu olan şahıslara rücu etmesinden kaynaklanan alacağ...