Davacılar tarafından davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 10/02/2022 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...'den 2009 yılında 32.000,00 TL tüketici kredisi kullandığını, kredi borcuna karşı bir kısım borçların ödendiğini, diğer borçların ödenmediğinden borç için vermiş olduğu ipoteğin Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya numarasıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, icra takibi sonunda ipotekli taşınmazın 47.000,00 TL bedelle satıldığını, borcun tamamen bitmiş olmasına rağmen davalı banka tarafından müvekkili hakkında Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2022 NUMARASI :... Esas - ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACILAR : DEVREDEN DEVRALAN VEKİLİ : İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLİ : DAVALI DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/06/2022 YAZIM TARİHİ : 27/06/2022 Davacılar tarafından davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 10/02/2022 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...'den 2009 yılında 32.000,00 TL tüketici kredisi kullandığını, kredi borcuna karşı bir kısım borçların ödendiğini, diğer borçların ödenmediğinden borç için vermiş olduğu ipoteğin Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya numarasıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, icra takibi sonunda ipotekli taşınmazın 47.000,00 TL bedelle satıldığını, borcun tamamen bitmiş olmasına rağmen davalı banka tarafından müvekkili hakkında Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya numarasıyla bu kez genel kredi sözleşmesine dayalı yeni bir takip başlattığını ve müvekkilinin gayrimenkullerine haciz konulduğunu, sonra dosyanın işlemden kaldırıldığını, sonrasında borcun davalı banka tarafından varlık yönetimine devredildiğini ve bu şirket tarafından işlemden kaldırılan dosyanın yenilendiğini ve Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığını, banka tarafından ipotek takibi sonrasında bir alacağının kalmadığını, bu nedenle Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında borcunun olmadığının tespitine, bankanın takipte haksız olduğundan %20 oranında tazminata hükmedilmesi ve her iki davalıdan yasal faiziyle tahsili, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile; davacı ... yönünden davanın aktif husumet yokluğu sebebiyle usulden reddine, Davacı ...'ın Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına ilişkin olarak; davalıya, 48.775,40 TL asıl alacak, 2.572,92 TL işlemiş faiz ve 128,64 TL %5 faiz gider vergisi olmak üzere toplam 51.476,96 TL borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacının, şartları oluşmayan kötüniyet tazminat talebinin reddine, şeklinde karar verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Açılan dava menfi tespit istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde; istinaf talebinde bulunan davacılardan sadece ... tarafından istinaf kanun yoluna başvuru ve maktu istinaf karar harcının ...