T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1219 Esas 2022/728 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1219 KARAR NO : 2022/728 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2021 NUMARASI : 2019/303 Esas 2021/354 Karar ASIL DAVA DAVACI : VEKİLİ : DAVALI TASFİYE MEMURU(ÖLÜ) : MİRASÇILARI DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2022 Taraflar arasındaki şirketin ihyasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davalar yönünden davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı dahili davalı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1219 Esas 2022/728 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1219 KARAR NO : 2022/728 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2021 NUMARASI : 2019/303 Esas 2021/354 Karar ASIL DAVA DAVACI : VEKİLİ : DAVALI TASFİYE MEMURU(ÖLÜ) : MİRASÇILARI DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2022 Taraflar arasındaki şirketin ihyasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davalar yönünden davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı dahili davalı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyasını istedikleri şirket aleyhine Ankara 13. İş Mahkemesinin 2019/16 Esas sayılı dosyasında açtıkları davada şirketin terkin edildiğinin anlaşıldığını iddia ederek bu dosyada taraf teşkilinin sağlanması için ... Basımevi Yayın Dağıtım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 37. İş Mahkemesi'nin 2019/334 Esas sayılı dosyasında ... Basımevi Yayın Dağıtım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine açtıkları davada taraf teşkilinin sağlanması için bu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Asıl ve birleşen davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenilen ... sicil numarasına kayıtlı olan ... Basımevi Yayın Dağıtım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 30/04/2012 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığını ve şirkete tasfiye memuru olarak ...'nin seçildiğini, bu kararın 10/05/2012 tarih ve 8065 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazetesinin yayınlandığını, şirket hususunda ihyasına hükmolunması halinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, Müdürlükleri yasal hasım olduğunu bildirerek vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine dava açıldığı, yargılama sırasında şirketin terkin edildiğinin anlaşılması üzerine, ilgili mahkemece davalı şirketin ihyası yönünde davacıya süre verildiği, dava dışı ihyası istenen şirketin 11/06/2013 tarihinde tasfiye kapanışı sebebi ile ticaret sicilden kaydının silindiği, davalı ...'nin son tasfiye memuru olduğu, şirket ortaklarının ... ve ... Tanrıverdi olduğu, her iki ortağın da davadan önce vefat ettiği, ...'nin ihyası istenen şirketin eski ortağı ve şirket ortaklarının mirasçısı olduğu, eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından şirketin yeniden ihyası ...