DAVA: ALACAK (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/01/2021 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/04/2016 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif tarafından 79 parsel üzerinde bulunan Sarıyer ilçesinde bulunan ... ... Blok ....Kat ... numaralı bağımsız bölümün müvekkiline devrinin yapıldığını, taşınmazda İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/15 Değişik İş dosyası ile yapılan tespit sonucu alınan bilirkişi raporundan bağımsız bölümün yaklaşık 104.89 metrekare net kullanım alanına sahip olduğunun tespit edildiğini, ancak davalı tarafça düzenlenen makbuz sureti incelendiğinde anılan taşınmazın 175,08 metrekare olarak gösterildiğini ve %18 oranında KDV uygulandığını, müvekkilinin eşi tarafından 157.437,00 TL'nin KDV ödemesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/721 Esas KARAR NO : 2021/107 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/12/2017 NUMARASI : 2016/405 Esas, 2017/1033 Karar DAVA: ALACAK (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/01/2021 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/04/2016 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif tarafından 79 parsel üzerinde bulunan Sarıyer ilçesinde bulunan ... ... Blok ....Kat ... numaralı bağımsız bölümün müvekkiline devrinin yapıldığını, taşınmazda İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/15 Değişik İş dosyası ile yapılan tespit sonucu alınan bilirkişi raporundan bağımsız bölümün yaklaşık 104.89 metrekare net kullanım alanına sahip olduğunun tespit edildiğini, ancak davalı tarafça düzenlenen makbuz sureti incelendiğinde anılan taşınmazın 175,08 metrekare olarak gösterildiğini ve %18 oranında KDV uygulandığını, müvekkilinin eşi tarafından 157.437,00 TL'nin KDV ödemesi açıklaması ile 30/10/2013 tarihinde banka hesabına ödendiğini, net büyüklüğün 150 metrekare altında olduğu dikkate alındığında, KDV Kanunu, Bakanlar Kurulu Kararı, Maliye Bakanlığı ve Gelir İdaresi Başkanlığı özergeleri, sirkülerleri ve mevzuat gereği %1 oranında KDV uygulanması gerektiğinin açıkça ortada olduğunu, bu doğrultuda müvekkilinden hukuka aykırı olarak tahsil edilen bedelin iadesi için 17/02/2016 tarihli noter ihtarnamesinin davalıya gönderildiğini, müvekkiline devri yapılan taşınmazın net alanının 150 metrekarenin altında olduğundan ve tapu kayıtları yada yapı ruhsatında ne olarak tescil edildiğine bakılmaksızın fiilen konut olarak kullanıldığından davalı kooperatif tarafından açıkça hukuka aykırı olarak %18 oranında KDV uygulandığını iddia ederek müvekkilinden tahsil edilen 157.437,00 TL'den %1 oranında KDV'nin mahsup edilmesi sonucunda bakiye 148.683,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek banka reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, ... parselde kayıtlı taşınmazın ferdileşme işlemi nedeniyle mülkiyetinin davacıya tahsis sebebiyle devir ve temlik edildiğini, davanın davalısının müvekkili kooperatif olmayıp Maliye Bakanlığına izafeten Sarıyer Vergi Dairesi olması gerektiğini, davacı tarafın dava açarken taşınmaz vasfında esaslı hata yaptığını, çünkü taşınmazın konut vasfında olmayıp turizm tesis alanında ... olarak müstakil apart birimlerden inşa edilen beş adet blok yapıdan oluşan ... isimli turizm tesislerinden oluşan yapılar olduğunu, bu durumda taşınmazın kullanım amacına bakılmaksızın ticari vasıflı bir taşınmaz kabul edildiğini, metrekare büyüklüğüne bakılmaksızın devir ve tescil işlemlerinde %18 KDV ödenmesine tabi tutulduğunu, sonuç olarak kooperatif yetkililerine 2015 tarihli sunulan ve...