DAVANIN KONUSU: Yargılamanın Yenilenmesi (Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, İstanbul 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/1200 esas 2018/1194 karar sayılı kararı yönünden yargılamanın iadesi istemini içeren dilekçesinde özetle; İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde, ... aleyhine (-trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle-) açtıkları maddi tazminat istemli davanın yapılan yargılaması neticesinde; zorunlu trafik sigortasının bulunmadığı iddia edilen ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle 07/01/2016-07/01/2017 tarihlerini kapsayan ... Sigorta AŞ nezdinde ZMMS poliçesinin bulunduğu, bu nedenle ...'nın sorumluluğuna gidilemeyeceği gerekçesiyle, İstanbul 2.Asliye Hukuk...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/4280 KARAR NO: 2022/898 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/06/2019 NUMARASI: 2019/27 Esas 2019/494 Karar DAVANIN KONUSU: Yargılamanın Yenilenmesi (Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, İstanbul 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/1200 esas 2018/1194 karar sayılı kararı yönünden yargılamanın iadesi istemini içeren dilekçesinde özetle; İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde, ... aleyhine (-trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle-) açtıkları maddi tazminat istemli davanın yapılan yargılaması neticesinde; zorunlu trafik sigortasının bulunmadığı iddia edilen ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle 07/01/2016-07/01/2017 tarihlerini kapsayan ... Sigorta AŞ nezdinde ZMMS poliçesinin bulunduğu, bu nedenle ...'nın sorumluluğuna gidilemeyeceği gerekçesiyle, İstanbul 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/1200 esas 2018/1194 karar sayılı kararı ile davanın kesin olarak reddine karar verildiğini, bu karar gereğince ... Sigorta A.Ş.'ye başvuruda bulunulduğunu, ... Sigorta A.Ş'nin bu başvuruya 10.01.2019 tarihinde mail yolu ile; araç noter satışının 24.05.2016 tarihinde olduğu ve poliçe ekinin 27.05.2016 tarihinde yapıldığı, 15 gün süre eklendiğinde tazminat istemlerinin kaza tarihi itibariyle poliçe teminatı kapsamında bulunmadığı yönünde cevap verdiğini, ilk derece mahkemesinin kararının aksine kaza tarihi itibariyle tek taraflı trafik kazasına karışan aracın geçerli bir ZMMS poliçesinin bulunmadığının anlaşıldığını bu nedenle sorumluluğun ...'na ait olduğunu, yargılamanın iadesinin koşullarının gerçekleştiğini belirterek, İstanbul 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/1200 esas 2018/1194 karar sayılı kararı yönünden yargılamanın yenilenmesi suretiyle davanın kaldığı yerden devamına karar verilmesini, talep ve beyan etmiştir.Davalı vekili, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; HMK'nın 375.maddesi kapsamında yargılamanın yenilenmesine ilişkin koşulların somut olayda gerçekleşmediği görüşünden hareketle, davacının yargılamanın yenilenmesi yönündeki isteminin reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davacının avukatı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Davacı vekilinin istinaf başvuru sebepleri; Somut olayda uyuşmazlığın, ... Sigorta A.Ş'nin hileli olarak müzekkereye (-davadan kendileri sorumluymuşcasına-) yanıt vermesinden kaynaklandığı, hal böyle olunca da HMK'nın 375/1-ç bendi kapsamında yargılamanın yenilenmesine ilişkin koşulların somut olayda gerçekleştiği, ilk derece mahkemesinin aksi yöndeki kararının hatalı olduğu, hususlarına ilişkindir.İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile kamu düzenin...