DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 01/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2022 21/07/2017 günü saat 17:20 sıralarında sürücü .... yönetimindeki .... plaka sayılı kamyonet ile .... Caddesi üzerinde ... Caddesi istikametine seyrederek olay yeri No:.... önüne geldiğinde, yolun sağ tarafından karşıya geçmek için yola girip aracını görünce geldiği istikamete geri dönen yaya ...ya aracının sol ön kısmı ile çarpması sonucu hayatını kaybettiği dava konusu kaza meydana gelmiştir. Davacı vekili, ...nın 21/07/2017 tarihli ölümlü trafik kazası sonucu hayatını kaybetmesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı baba .... için 500,00 TL ve anne .... için 500,00 TL olmak üzere toplamda şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatı ile davacı baba .... için 50.000,00 TL, davacı anne ...için 50.000,00 TL ve maktulenin kardeşleri olan .... ,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 01/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2022 21/07/2017 günü saat 17:20 sıralarında sürücü .... yönetimindeki .... plaka sayılı kamyonet ile .... Caddesi üzerinde ... Caddesi istikametine seyrederek olay yeri No:.... önüne geldiğinde, yolun sağ tarafından karşıya geçmek için yola girip aracını görünce geldiği istikamete geri dönen yaya ...ya aracının sol ön kısmı ile çarpması sonucu hayatını kaybettiği dava konusu kaza meydana gelmiştir. Davacı vekili, ...nın 21/07/2017 tarihli ölümlü trafik kazası sonucu hayatını kaybetmesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı baba .... için 500,00 TL ve anne .... için 500,00 TL olmak üzere toplamda şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatı ile davacı baba .... için 50.000,00 TL, davacı anne ...için 50.000,00 TL ve maktulenin kardeşleri olan .... , .... , .... için her biri için 20.000,00 TL olmak üzere toplamda şimdilik 160.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili; davaya konu .... plakalı karacın ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını, davayı kabul manasında olmamak üzere müvekkilli olduğu şirketin söz konusu zarardan azami olarak kaza tarihindeki poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davacı tarafların talepleri için dava öncesinde müvekkili olduğu şirkete yapılan ihbar üzerine, mevzuat hükümlerine göre tazminat hesap edildiğini ve davacı tarafa ödenmek istendiğini, ancak tekliflerini kabul etmediklerinden ödeme yapılamadığını, davada kusur raporu aldırılmasını, davacıların kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı .... vekili, müvekkiline atfı kabil kusur bulunmadığını, müvekkilinin kurallara uygun bir şekilde aracı idare ettiği esnada ....'nın kendi kusuru ile yola atladığını ve kazaya sebebiyet verdiğini, bunun delillerle sabit olduğunu, talep edilen 160.000,00 TL'nin fahiş olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle beraber fer'i nitelikte talep edilen faiz kalemlerinin de kabul edilemeyeceğini, bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile davacı .... için 20.535,34 TL , davacı .... için 26.727,46 TL olmak üzere toplam 47.262,80 TL tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı kalmak kaydıyla dava tarihinden itibaren, diğer davalılar açısından kaza tarihi olan 21/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, davacıların manevi tazminat davalarının kısmen ka...