DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 25/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 25/03/2022 19/05/2015 günü saat 00:30 sıralarında sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracı ile ... istikametinden ... Caddesi istikametine doğru gitmek istediği sırada olay mahalli olan ... kavşağına geldiğinde, ... istikametinden ... istikametine gelip kavşağa giren davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ... hayatını kaybetmiştir. Davacı vekili; yukarıda anlatılan kaza nedeniyle ... plakalı araç sürücüsü ...'in vefat ettiğini, ...'in hayatını kaybetmesi ile birlikte davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, müvekkillerinin her biri için şimdilik 1.000,00 TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/03/2020 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 25/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 25/03/2022 19/05/2015 günü saat 00:30 sıralarında sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracı ile ... istikametinden ... Caddesi istikametine doğru gitmek istediği sırada olay mahalli olan ... kavşağına geldiğinde, ... istikametinden ... istikametine gelip kavşağa giren davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ... hayatını kaybetmiştir. Davacı vekili; yukarıda anlatılan kaza nedeniyle ... plakalı araç sürücüsü ...'in vefat ettiğini, ...'in hayatını kaybetmesi ile birlikte davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, müvekkillerinin her biri için şimdilik 1.000,00 TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan eş ... için 50.000,00 TL, babalarını kaybeden ... , ... ve ... için ayrı ayrı 40.000,00 TL olmak üzere toplam 170.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, bedel artırım dilekçesiyle maddi tazminat taleplerini yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; müvekkilinin dava öncesinde davacılara ödeme yaptığını, davacıların tüm zararının karşılandığını ve müvekkilinin ibra edildiğini, gerçek zarar ile ödeme arasında fahiş bir fark söz konusu olmadığından ibranamenin iptalinin talep edilemeyeceğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalılar ... ve ... vekili; dava konusu maddi tazminatın sigorta şirketi tarafından karşılandığını, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu, davalı ...'in işleten olarak dava konusu kazada kusursuz olduğunu, bu nedenle davalı ...'in aracı işleten olarak manevi tazminat yükümlülüğünün bulunmadığını, müteveffa ...'nın kazanın oluşumunda kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle asli kusurlu olduğunu, müteveffanın ileri sürülen gelirinin de fahiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; maddi tazminat taleplerinin kabulü ile; davacı ... için 35.587,38 TL, davacı ... için 3.168,25TL, davacı ... için 3.602,38TL, davacı ... için 2.843,59TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 19/05/2015 tarihinden itibaren, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden ( poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ) temerrüt tarihi olan 26/08/2015 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile, davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 8.000,00 TL, Davacı ... için 8.000,00 TL, davacı ... için 8.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... den kaza tarihi olan 19/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müte...