Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/04/2022 tarih ve 2022/299 esas sayılı ara kararı aleyhine davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17/05/2021 tarihinde işleteni davalı ......olan ..... plakalı aracın davalı ...sevk ve idaresinde ... Mahallesi ...OSB .....nolu cadde üzerinde sol şeritte seyir halindeyken, yolun sağ tarafında bulunan inşaat alanına dönmek için durduğu, sağ şeride geçmeden geniş açı ile sağa dönmeye başladığı esnada yolun sağında davacıların murisi müteveffa .....'ın sevk ve idaresindeki ....plakalı motorsiklete çarpması neticesinde, müteveffanın kamyonun önüne düştüğü, kamyon sürücüsünün etrafı kontrol etmeden haraket etmesi neticesinde kamyonun önünde yatar vaziyette bulunan müteveffanın üzerinden kamyonun sol tekerleği ile geçmesi sonucu davacıların...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1613 KARAR NO : 2022/1392 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2022 Tarihli Ara karar NUMARASI : 2022/299 Esas (Derdest Dosya) DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 06/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2022 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/04/2022 tarih ve 2022/299 esas sayılı ara kararı aleyhine davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17/05/2021 tarihinde işleteni davalı ......olan ..... plakalı aracın davalı ...sevk ve idaresinde ... Mahallesi ...OSB .....nolu cadde üzerinde sol şeritte seyir halindeyken, yolun sağ tarafında bulunan inşaat alanına dönmek için durduğu, sağ şeride geçmeden geniş açı ile sağa dönmeye başladığı esnada yolun sağında davacıların murisi müteveffa .....'ın sevk ve idaresindeki ....plakalı motorsiklete çarpması neticesinde, müteveffanın kamyonun önüne düştüğü, kamyon sürücüsünün etrafı kontrol etmeden haraket etmesi neticesinde kamyonun önünde yatar vaziyette bulunan müteveffanın üzerinden kamyonun sol tekerleği ile geçmesi sonucu davacıların müşterek çocukları .....'ın vefat ettiği belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak HMK'nın 107. Maddesi uyarınca her bir davacı için 1.000-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı işleten ve sürücü bakımından kaza tarihinden davalı ......bakımından dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan alınarak davacılara verilmesine, işleten ve sürücünün taşınır ve taşınmaz mal varlıkları, adlarına kayıtlı araçlar, banka hesapları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece 18/04/2022 tarihli ara karar ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Talebin duruşmalı olarak değerlendirilmesi gerektiği, kazaya ilişkin .... Asliye Ceza Mahkemesinin ...E. sayılı dosyasında davalı .....'nin asli kusurlu olduğunun ortaya konduğu, yaklaşık ispat kavramının yerine getirildiğini, davanın belirsiz alacak davası olması nedeni ile gerçek değerin yapılacak bilirkişi raporu ile ortaya çıkacağını, mahkemece bu hususun dikkate alınarak davalıların mal kaçırma çabalarını engellemek için ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararı vermesi gerekirken reddetmiş olmasının haksız olduğunu, açılan davanın fiilen sonuçsuz hale gelmemesi için yerel mahkemece ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılarak, davalılar adına kayıtlı bulunan taşınır, taşınmazlar UYAP üzer...