MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 16/12/2021 NUMARASI: 2021/529 E. - 2021/940 K. DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) Taraflar arasındaki kıymetli evrak iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, ilişkili kişi tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehdarı olduğu ... Bankası A.Ş. Mersin Girişimci Şubesine ait 30.08.2021 keşide tarihli ve keşidecisi ...San. ve Tic. A.Ş. olan ... seri numaralı çek; 30.12.2021 keşide tarihli ve ... seri numaralı çek; 26.02.2022 keşide tarihli ve ... seri numaralı çek ile 30.05.2022 keşide tarihli ve ... seri numaralı çeklerin tüm aramalara...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/318 KARAR NO: 2022/776 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 16/12/2021 NUMARASI: 2021/529 E. - 2021/940 K. DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) Taraflar arasındaki kıymetli evrak iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, ilişkili kişi tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehdarı olduğu ... Bankası A.Ş. Mersin Girişimci Şubesine ait 30.08.2021 keşide tarihli ve keşidecisi ...San. ve Tic. A.Ş. olan ... seri numaralı çek; 30.12.2021 keşide tarihli ve ... seri numaralı çek; 26.02.2022 keşide tarihli ve ... seri numaralı çek ile 30.05.2022 keşide tarihli ve ... seri numaralı çeklerin tüm aramalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek, öncelikle ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 27.08.2021 tarihli beyanında, müvekkilinin çeklerin lehdarı olduğunu ve çeklerin müvekkilince beyaz ciro ile cirolandıktan sonra zayi olduğunu, çeklerin üç adetinin 400.000,00'er USD, bir adetinin ise 800.00,00 USD bedelli olduğunu beyan etmiştir. İlgili kişi ... vekili 23.11.2021 tarihli beyanında özetle; keşidecisi ... Nak.Tic.AŞ., lehtarı ... olan 30.08.2021 tarihli 400.000 USD bedelli çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, çekin süresinde karışılıksız işlemine tabi tutulduğunu, ibrazda ödemeden men kararından haberdar olduğunu ve ihtiyati haciz kararı alınarak takip başlatıldığını, müvekkili hakkında yapılan şikayette kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, davacının süresi içerisinde istirdat davası açmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Davacının iptaline karar verilmesini talep ettiği çeklerden 30.08.2021 keşide tarihli 400.000 USD bedelli çek ... isimli kişi tarafından Mersin ... İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında icra takibine konulmuştur. Davacı yanca bu kişi aleyhine suç duyurusunda bulunulmuş Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/45647 Soruşturma sayılı dosyasında 08.09.2021 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir. Mahkememizin 24.09.2021 tarihli ara kararı ile davacıya ... isimli kişi aleyhinde çek istirdatı davası açması hususunda 2 hafta kesin süre verilmiş, davacı yanca verilen kesin süre içinde dava açılmamıştır. Yine diğer dava konusu olan 30.12.2021 keşide tarihli 400.000 USD bedelli, 26.02.2022 keşide tarihli 800.000 USD bedelli, 30.05.2022 keşide tarihli 400.000 USD belli çeklerin ... isimli kişinin elinde olduğu, bu kişinin de vekili aracılığı ile çeklerin elinde bulunduğuna dair dilekçe ibra...