MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 26.04.2022 tarihli Ara Karar NUMARASI: 2022/273 DAVANIN KONUSU: Alacak (Şirket Hisse Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacılar vekili tarafından talep edilen ihtiyati tedbirin, kararda yazılı nedenlerle reddine dair ara kararının davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin dava dışı ... Tic. A.Ş.'de yer alan hisselerini noterde yapılan anonim şirket pay devri sözleşmesi ile davalıya devrettiklerini, hisse devir tarihindeki her bir hissenin değeri 250,50 TL iken davacıların hissesini 596,68'er TL karşılığında davalıya sattıklarını, davalının olması gerekenden çok düşük bir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/869 KARAR NO: 2022/767 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 26.04.2022 tarihli Ara Karar NUMARASI: 2022/273 DAVANIN KONUSU: Alacak (Şirket Hisse Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacılar vekili tarafından talep edilen ihtiyati tedbirin, kararda yazılı nedenlerle reddine dair ara kararının davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin dava dışı ... Tic. A.Ş.'de yer alan hisselerini noterde yapılan anonim şirket pay devri sözleşmesi ile davalıya devrettiklerini, hisse devir tarihindeki her bir hissenin değeri 250,50 TL iken davacıların hissesini 596,68'er TL karşılığında davalıya sattıklarını, davalının olması gerekenden çok düşük bir bedelle hisseleri devraldığını, edimler arasında açık oransızlık bulunduğunu, davalının şirketin mali tablosunun iyiye gitmediğini, içeriden bilgi aldığını, şirketteki sermaye paylarını ellerinden çıkarması gerektiğini, bu konuda yardım edebileceğini söyleyerek müvekkillerini aldattığını, davalının müvekkillerinin deneyimsizliğini kullanarak ve hissesi devredilen şirkete çalışması sebebiyle içeriden bilgi aldığına inandırmak suretiyle satışı gerçekleştirdiğini ileri sürerek, hisse devir sözleşmesinden dönülmesine, mümkün olmadığı takdirde hisselerin dava tarihindeki bedelinin ihtar tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; dava dilekçesinde ayrıca davalının mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğunu, dava konusu payların borsada işlem gören paylar olması nedeniyle üçüncü kişilere devrinin mümkün olduğunu, müvekkilleri yönünden telafisi imkansız zararlar meydana gelmesinin kuvvetle muhtemel bulunduğunu belirterek davalının borca yeter miktarda menkullerinin muhafazası için ihtiyati tedbire karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili 15.04.2022 tarihli talep dilekçesinde özetle; yetkisiz mahkemede istenilen tedbir talebinin reddine ilişkin kararın istinaf edildiğini, istinaf incelemesinde tedbire ilişkin bir değerlendirme yapılmadığını, tarafların edimleri arasında aşrı dengesizlik bulunması nedeniyle müvekkilleri yönünden TBK'nın 28. maddesinin uygulanması gerektiğini, davalının ... Anonim Şirketinde çalıştığını ve şirketin mali tablolarının iyiye gitmediğini belirterek müvekkillerini içeriden bilgi aldığına inandırarak sermaye paylarını elinden çıkarmaya ikna ettiğini, davalının iknası sonucu müvekkillerinin sermaye paylarını gerçek bedelin oldukça altında bir bedelle davalıya devir ettiklerini, davalının şirkette daha önce çalışması nedeniyle içeriden bilgi aldığına müvekkillerini ikna ettiğini, davalının...